Решение по делу № 2-648/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-648/2022                                                           УИД 65RS0016-01-2022-000577-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область                                                                 02 ноября 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи    Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жаркову Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 14 декабря 2020 года по вине водителя Жаркова Д.В., управлявшего автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ 39095», государственный регистрационный знак №. В отношении автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 66 700 рублей. Поскольку Жарков Д.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховщик в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с Жаркова Д.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рубля.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жарков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам подпунктов «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № является Васильева Наталья Михайловна.

03 апреля 2020 года АО «АльфаСтрахование» заключило с собственником автомобиля Васильевой Н.М. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Васильев В.И.

14 декабря 2020 года на участке автодороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск 294 км + 800 водитель Жарков Д.В., управляя автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 39095», государственный регистрационный знак № 65, под управлением водителя Шишкина А.М., принадлежащим ООО «Никольский Камень».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу № № от 14 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ООО «Никольский Камень» была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР №.

25 декабря 2020 года ООО «Никольский Камень» обратилось в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «Ресо-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения ООО «Никольский Камень» в размере 66 700 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Таун Айс»», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «АльфаСтрахование» о возмещении понесенных убытков.

26 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «Ресо-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 66 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Жарков Д.В. не имел права на управление транспортным средством, поскольку по сведениям ГИБДД водительское удостоверение ему не выдавалось, а также не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жаркову Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Дмитрия Вячеславовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 66 700 рублей и судебные расходы в размере 2 201 рубля, а всего 68 901 рубль.

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                 Н.С. Болдырева