Решение по делу № 2-241/2024 от 23.01.2024

УИД 31RS0024-01-2023-001828-52

Дело №2-241/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., с участием истца Кузнецова Н.А., представителя истца Беляева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО9 к Кулабухову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с требованиями взыскать с Кулабухова Е.Ю.: задолженность по договору займа от 22.11.2022 в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 07.11.2023 в размере 27342,47 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18337 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 23.11.2022 Кузнецов Н.А. передал Кулабухову Е.Ю. денежные средства в размере 2000000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Кулабуховым Е.Ю. распиской

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке следующих условиях:

- сумма займа - 2000000 руб.;

- срок возврата займа – 01.10.2023.

До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил. В течение всего срока займа Кулабухов Е.Ю. неоднократно обещал вернуть все полученные денежные средства, затем начал избегать встреч, перестал отвечать на телефонные звонки, и до настоящего момента уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

Сумма задолженности Кулабухова Е. Ю. перед Кузнецовым Н.А. составляет 2000000 руб.

Поскольку в установленный срок сумма займа Кулабуховым Е.Ю. не возвращена, он обязан уплатить истцу проценты за весь период пользования займом. Проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ составляют 27342,47 руб.

02.10.2023 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежной суммы. Претензия осталась без ответа.

Истец Кузнецов Н.А. и представитель истца Беляев Д.В. поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик Кулабухов Е.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства СМС-сообщением, сообщением на адрес электронной почты, в суд не явился.

Через личный кабинет пользователя Кулабухова Е.Ю., созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» в виде электронного образа документа поступило ходатайство от имени адвоката Сапрыкиной Н.В. об отложении судебного разбирательства со ссылкой на предоставленный ей очередной ежегодный отпуск с выездом за пределы Российской Федерации. К ходатайству приложен электронный образ приказа адвокатского кабинета Сапрыкиной Н.В. о предоставлении ею самой себе отпуска с 02.04.2024 по 12.04.2024.

Ходатайство от имени адвоката подписано простой электронной подписью ответчика Кулабухова Е.Ю., а не адвоката Сапрыкиной Н.В.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, а отпуск адвоката суд не признал уважительной причиной неявки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кулабухова Е.Ю. и его представителя, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ

20.12.2023 по данному делу принималось заочное решение, которое отменено определением суда от 22.01.2024 по заявлению ответчика.

В силу ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношение сторон регулируется ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам, установленным ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки следует, что 23.11.2022 Кулабухов Е.Ю. взял в долг без процентов у Кузнецова Н.А. 2000000 руб. сроком до 01.10.2023.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик заявил о безденежности представленной истцом расписки с приложением постановлений органов внутренних дел по результатам проверки сообщения о преступлении.

Как следует из материалов проверок № и № ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Белгородской области Кулабухов Е.Ю. и Мещеряков С.В. подали заявления с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Н.А. и неизвестных им лиц, которые, начиная с сентября 2023 года под угрозой применения насилия требуют передачи денежных средств в сумме 2000000 руб.

В ходе проверки получены объяснения от Кулабухова Е.Ю. и Мещерякова С.В., о том, что Кузнецов Н.А. в 2022 году передал Мещерякову С.В. 2000000 руб. для развития бизнеса. В сентябре 2023 года, когда Кулабухов Е.Ю. и Мещеряков С.В. находились возле дома № 38 по ул. Студенческой в г. Белгороде, к ним подошли ранее неизвестные лица вместе с Кузнецовым Н.А. и стали в грубой форме требовать от Мещерякова С.В. передать им 2000000 руб. Затем, когда узнали, что Кулабухов Е.Ю. является другом Мещерякова С.В., угрожая применением насилия, вынудили Мещерякова С.В. и Кулабухова Е.Ю. написать по долговой расписке каждого на сумму 2000000 руб. в пользу Кузнецова Н.А.

Постановлениями начальника ОУР УМВД России по Белгородской области от 13.12.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлениям Кулабухова Е.Ю. и Мещерякова С.В. отказано.

Постановления Кулабуховым Е.Ю. и Мещеряковым С.В. не обжалованы.

В объяснениях Кузнецова Н.А., изложенных в копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2023, представленной ответчиком, факт займа денежных средств ответчику Кулабухову Е.Ю. истцом не отрицается.

Поскольку факт написания Кулабуховым Е.Ю. долговой расписки под угрозой насилия не установлен, доводы ответчика о безденежности договора займа суд признает неубедительными.

Сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд применяет следующий расчет процентов за период с 02.10.2023 по 07.11.2023.

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?
02.10.2023 – 29.10.2023	28	365	13	19945,21
30.10.2023 – 07.11.2023	9	365	15	7397,26
ВСЕГО				27342,47

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кузнецова ФИО11 к Кулабухову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулабухова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № в пользу Кузнецова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27342,47 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18337 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.