Решение от 06.09.2023 по делу № 33-13659/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-4056/2016 (33-13659/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лемешевской Ксении Анатольевне, Лемешевскому Евгению Константиновичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2023 заявление ООО «Сбер-Альянс» об индексации присужденных сумм по заочному решению Первоуральского городского суда от 11.11.2016 по настоящему делу удовлетворено частично с Лемешевской К.А., Лемешевского Е.К. солидарно взыскано в пользу ООО «Сбер-Альянс» в счет индексации 39.065,70 руб. за период с 23.06.2020 по 27.03.2023.

В частной жалобе представитель ООО «Сбер-Альянс» просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новое определение, взыскав в пользу заявителя в счет индексации присужденных денежных сумм 58.446,54 руб. за период с 11.11.2016. В обоснование ссылается на то, что приобрел по договору цессии требование в объеме, принадлежавшем кредитору.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.06.2023 заявителю восстановлен срок подачи частной жалобы.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.

Заочным решением от 11.11.2016 с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 161.235,38 руб., расторгнут кредитный договор, заключенный истцом с Лемешевской К.А.

23.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (цессионарий) заключен договор цессии, которому цедент передал цессионарию право требования к должникам по согласованному перечню, в который включена заемщик Лелешевская К.А.

06.10.2020 ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, ссылаясь на возбуждение в отношении должника Лемешевской К.А. исполнительного производства №321256/17/66043-ИП.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.10.2020 произведена замена взыскателя на ООО «Сбер-Альянс» в отношении должника Лемешевской К.А. Судом установлено, что в отношении названного должника 09.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 3211256/17/66043-ИП в пользу ПАО «Сбербанк России», которое окончено 27.10.2017.

02.11.2020 ООО «Сбербанк-Альянс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Лемешевской К.А. и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что по сведениям ФССП в отношении должника Лемешевской К.А. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено, согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк» 28.10.2020, исполнительный лист у банка отсутствует, таким образом исполнительный документ был утерян при пересылке, на момент передачи кредитного договора исполнительный документ в отношении Лемешевской К.А. цессионарию не передавался и он не мог знать, что исполнительное производство окончено - тем самым это дает право не исчислять сроки, кроме того заявление о замене взыскателя вынесено 21.10.2020, тогда как срок предъявления к исполнению истек 27.10.2020, взыскатель не смог реализовать свое право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2020 заявление ООО «Сбер-Альянс» удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Лемешевской К.А. и восстановлен срок его предъявления к исполнению, поскольку факт утраты исполнительного листа нашел подтверждение, заявление выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд после истечения срока исполнительной давности, но в пределах месяца после того, как цессионарию стало известно об утере.

07.11.2022 ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с заявлением процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении поручителя Лемешевского Е.К. и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что в отношении Лемешевского Е.К. исполнительное производство отсутствует, по сведениям банка исполнительный документ в банке отсутствует, на момент переуступки он цессионарию не передавался, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 заявление ООО «Сбер-Альянс» о замене взыскателя в отношении должника Лемешевского Е.К., восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Лемешевского Е.К. было удовлетворено. Судом установлено, что в отношении Лемешевского Е.К. 09.08.2017 возбуждалось исполнительное производство № 321258/17/66043-ИП, которое окончено 08.12.2017, срок исполнительной давности пропущен 08.12.2017, подлежит восстановлению, поскольку факт утраты исполнительного листа нашел подтверждение, цессионарий принимал меры к его розыску, срок пропущен незначительно.

28.03.2023 ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на сумму 58.446,54 руб. за период с 11.11.2016 по дату обращения с настоящим заявленим, ссылаясь на то, что по договору цессии от 29.06.2020 приобрел права требования к названным должникам, решение суда не было исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Согласно ч. 3 вышеприведенной статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Удовлетворяя данное заявление в части на сумму 39.065, 70 руб., суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений ч. 1 ст. 382, 384, ч. 2 ст. 389.1 ГПК РФ право требования перешло к заявителю в момент заключения договора в объеме, существовавшем к моменту перехода права – т.е. в сумме 161.235,76 руб., таким образом, поскольку по условиям договора право требования перешло к заявителю с 23.06.2020 с указанной даты происходит для заявителя обесценивание присужденных денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, принимая во внимание также, что по смыслу ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст.21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» значимыми являлись и обстоятельства пропуска срока исполнительной давности до вступления в силу определений о замене взыскателя, соответствующий срок был восстановлен непосредственно заявителю.

Наряду с этим, согласно представленной Лемешевским Е.К. за подписью директора ООО «Сбер-Альянс» «Справки о полном погашении задолженности» от 29.05.2023 ООО «Сбер-Альянс» в лице полномочного лица - директора ООО «Сбер-Альянс» Омяльева А.А. признало, что задолженность, уступленная ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Сберб-Альянс» на сумму 172.974,71 руб. по кредитному договору от 14.09.2015 №39933125 и задолженность по индексации присужденных денежных сумм согласно ст. 208 ГПК РФ Лемешевским Е.К. погашены в полном объеме. Таким образом, из названной справки следует, что на дату рассмотрения частной жалобы какая-либо задолженность перед ООО «Сбер-Альянс», возникшая из названного кредитного договора, у ответчиков отсутствует.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░