Решение по делу № 2-4546/2022 от 04.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            27 декабря 2022 года

                                         дело № 2-4546/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004413-48

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий», А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАЛ Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Меркурий», Забранскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый дом Меркурий» заключен кредитный договор № 016/8647/20199-171778 от 27.12.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 руб. на срок по 27.12.2014, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истцом с Забранским А.В. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Меркурий» заключен договор поручительства № 016/8647/20199-171778/1 от 27.12.2021. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору оплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 26.09.2022 задолженность ответчиков составила 1 010 380,30 руб., в том числе: 932 216,34 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 78 163,96 руб. – просроченная задолженность по процентам. Также между истцом и ООО «Торговый дом Меркурий» заключен кредитный договор № 016/8647/20199-178984 от 24.03.2022, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по 24.03.2025, с уплатой процентов в размере27% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29% годовых. Истцом с Забранским А.В. в обеспечение исполнения обязательство ООО «Торговый дом Меркурий» заключен договор поручительства № 016/8647/20199-178984/1 от 24.03.2022. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. На 26.09.2022 взыскиваемая сумма задолженности составила 5 075 226,23 руб., в том числе: 4 726 925,18 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 329 750,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 18 550,52 руб. – неустойка. Просят взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате госпошлины в размере 38 628,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Заводовская К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ООО «Торговый дом Меркурий», Забранский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.12.2021 между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом Меркурий» заключен кредитный договор № 016/8647/20199-171778, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых, с даты, следующей ха первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере17% годовых, дата возврата кредита – 27.12.2024 (л.д.13-15).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий кредитного договора № 016/8647/20199-171778 от 27.12.2021 ПАО Сбербанк 27.12.2021 перечислило денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается копией платежным поручением от 27.12.2021 № 604968 (л.д.19).

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и Забранским А.В. заключен договор поручительства № 016/8647/20199-171778/1, по условиям которого, поручитель Забранский А.В. обязуется отвечать за выполнение заемщиком ООО «ТДМ» обязательств по кредитному договору № 016/8647/20199-171778 от 27.12.2021, в полном объеме, включая погашение, кредита, уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов в случае принудительного взыскания задолженности (л.д.17-18).

Судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчиков не поступило, расчет ими не оспорен.

Кроме того, 24.03.2022 между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом Меркурий» заключен кредитный договор № 016/8647/20199-178984, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27% годовых, с даты, следующей ха первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29% годовых, дата возврата кредита – 27.12.2024 (л.д.22-24).

Во исполнение условий кредитного договора № 016/8647/20199-178984 от 24.03.2022 ПАО Сбербанк 27.12.2021 перечислило денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается копией платежным поручением от 24.03.2022 № 483708 (л.д.28).

Из материалов дела следует, что 24 марта 2022 года между ПАО Сбербанк и Забранским А.В. заключен договор поручительства № 016/8647/20199-178984/1, по условиям которого, поручитель Забранский А.В. обязуется отвечать за выполнение заемщиком ООО «ТДМ» обязательств по кредитному договору № 016/8647/20199-178984 от 24.03.2022, в полном объеме, включая погашение, кредита, уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов в случае принудительного взыскания задолженности (л.д.26-27).

Судом установлено, что ответчиками обязательства по указанному кредитному договору также надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчиков не поступило, расчет ими не оспорен.

7 сентября 2022 года ПАО Сбербанк в адрес ООО «Торговый дом Меркурий», Забранского А.В. направило требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поскольку заемщиками нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, они надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушают согласованный сторонами график, допускают просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков ООО «Торговый дом Меркурий», Забранского А.В. задолженности по кредитному договору № 016/8647/20199-171778 от 27.12.2021 в размере 1 010 380,30 руб., в том числе 932 216,34 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 78 163,,96 руб. – просроченная задолженность по процентам; задолженности по кредитному договору № 016/8647/20199-178984 от 24.03.2022 в размере 5 075 226,23 руб., в том числе: 4 726 925,18 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 329 750,53 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 38628,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № 464053 от 29.09.2022, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Торговый дом Меркурий», ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Меркурий» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 016/8647/20199-171778 от 27.12.2021 в размере 1 010 380,30 руб., в том числе 932 216,34 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 78 163,,96 руб. – просроченная задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № 016/8647/20199-178984 от 24.03.2022 в размере 5 075 226,23 руб., в том числе: 4 726 925,18 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 329 750,53 руб. – просроченная задолженность по процентам; а также расходы по плате госпошлины в размере 38 628,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.