Решение по делу № 7У-8570/2020 [77-1642/2020] от 10.07.2020

                                                                                                       77-1642/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                                                 25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Осадчего С.В., Поспелова Д.Г.,

при секретаре Скоковой Н.В.,

с участием:

прокурора Юровских О.В.,

адвоката Бакланова Д.А.,

осужденного Колесникова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бакланова Д.А. в интересах осужденного Колесникова Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года, которым

Колесников Николай Викторович, родившийся <данные изъяты> года

в <данные изъяты>, судимый:

-02 июля 2019 года Талицким районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ (отбыто 14 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (не отбыто 1 год 7 месяцев 24 дня),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 02 июля 2019 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, а также не отбытое дополнительное наказание, и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Колесникова Н.В. под стражей со 02 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в следственном изоляторе за 1 день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления: адвоката Бакланова Д.А., осужденного Колесникова Н.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Юровских О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Колесников Н.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного             N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 3,6644 грамма. Преступление совершенно в г. Тюмени в период с 31 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бакланов Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Колесникова Н.В., выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Колесникова Н.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обращает внимание, что Колесников Н.В. активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении больного малолетнего ребенка, сам имеет заболевание, женат, до заключения под стражу был трудоустроен и имел постоянный источник дохода, добросовестно отбывал наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бакланова Д.А., возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения приговора, в ходе производства по данному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Колесникова Н.В. рассмотрено судом в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия Колесникова Н.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Колесникову Н.В. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении больного малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Не оставил суд без внимания и то, что Колесников Н.В. женат, работал, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда о причинах неприменения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Колесникову Н.В. как за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Колесникову Н.В. предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года в отношении Колесникова Николая Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи