Дело № 2-3497/2023

25RS0002-01-2023-005578-12

Мотивированное решение

                                                                                             изготовлено 01.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником Баранчиковым М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Михаила Андреевича к Зарубину Максиму Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 7 июня 2022 года частный обвинитель Зарубин М.О. обратился в суд с заявлением о привлечении Кузнецова М.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, обвинив его в клевете. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года Кузнецов М.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления; за ним признано право на реабилитацию. В результате предъявления необоснованного обвинения, нахождения длительное время в статусе подсудимого истцу причинены нравственные страдания. В период уголовного преследования с 15 июня 2022 года по 18 октября 2022 года Кузнецов М.А. был временно отстранен от исполнения полномочий генерального директора ООО «ЮК «Перспектива».

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что сам по себе факт вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора по делу частного обвинения не предрешает вопроса о вине частного обвинителя. Зарубин М.О. обратился с заявлением частного обвинения после потока необоснованных обращений на него со стороны Кузнецова М.А. о том, что Зарубин М.О. скрывает в декларации сведения о том, что у него в собственности находится квартира, в которой он проживает. При этом, Кузнецову М.А. достоверно было известно, что Зарубин М.О. не является собственником квартиры. Кузнецов М.А. также подавал различные обращения и жалобы о проведении проверки в отношении Зарубина М.О. на причастность к предпринимательской деятельности, незаконное получение денежных средств, незаконную очередность на получение социальной выплаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Таким образом, частный обвинитель также несет неблагоприятные последствия, включая и возмещение причиненного истцу морального вреда, с учетом продолжительности уголовного преследования, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 июня 2022 года частный обвинитель Зарубин М.О. обратился в суд с заявлением о привлечении Кузнецова М.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Согласно выдвинутому Зарубиным М.О. обвинению в отношении Кузнецова М.А., последний совершил в отношении него клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих репутацию, что выразилось в том, что в обращении в ФКУ УК ГУФСИН России по ПК, где Зарубин М.О. состоит на государственной службе, Кузнецов М.А. обвинил Зарубина М.О. в том, что последний не указывает в справках в рамках декларационной кампании объект недвижимого имущества, находящийся в его пользовании, указанные сведения Кузнецов М.А. распространял умышленно, они являются заведомо ложными, порочащими его честь, достоинство и репутацию.

Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года Кузнецов М.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. За Кузнецовым М.А. признано право на реабилитацию.

Таким образом, Кузнецов М.А., являясь лицом, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по делу частного обвинения, и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение вреда с частного обвинителя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с переживаниями истца в результате незаконного уголовного преследования по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, степень вины ответчика, характер обвинения в адрес Кузнецова М.А., что очевидно имело последствия в виде нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, что соответствует принципы разумности, справедливости, соразмерности степени нарушения прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3497/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузнецов Михаил Андреевич
Ответчики
Зарубин Максим Олегович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Бакшина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
28.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Подготовка дела (собеседование)
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее