Решение по делу № 22-2153/2021 от 02.07.2021

Судья Замятина И.В.                                                          Дело № 22 -2153/21

Докладчик Егоров Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                            г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.

судей Егорова Л.И. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Рогачевой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Лапшина М.В.,

осужденного Жданова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Копылова С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела             по апелляционной жалобе осужденного Жданова А.С. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 26 мая 2021 года, которым

Жданов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ                    в <адрес>, ранее судимый:

- 10 ноября 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании            ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 8 февраля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ                 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-15 апреля 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён 7 мая 2020 года по отбытии срока наказания.

осужден:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы      с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей                            по настоящему уголовному делу с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов А.С. признан виновным в краже, совершённой с банковского счёта в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Обращает внимание, что потерпевший к нему никаких претензий         не имеет и не хотел привлекать его к уголовной ответственности,                 писал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.                     На следствии потерпевший утверждал, что похищенная денежная сумма      для него является незначительной.

Просит учесть, что дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, часть похищенных денег тратил на посещение ребёнком детского сада, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №10

На основании изложенных доводов просит приговор изменить,      снизить срок наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Л.А. Мишакова считает изложенные                в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению,              а приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия не находит оснований     для отмены или изменения приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии                с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что требования уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании Жданов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вывод суда о виновности Жданова А.С. в совершении кражи                        с банковского счёта, основан на установленной совокупности доказательств, получивших отражение в приговоре, а именно: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного расследования,          показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО110, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, письменных доказательствах, исследованных в судебном разбирательстве, а также других фактических данных, согласующихся между собой и дополняющих           друг друга.

Действия Жданова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая Жданову А.С наказание, суд учёл положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Выводы суда о не применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ,        а также об отсутствии оснований для назначения Жданову наказания                с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе                 по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области            от 26 мая 2021 года в отношении Жданова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жданова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ,                                    в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора,            а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               А.С. Шпанов

Судьи                                                                                                   Л.И. Егоров

                                                                                                           О.В. Фадеева