Решение по делу № 2-64/2022 (2-2184/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-64/2022 (№ 2-2184/2021)

УИД - 43RS0017-01-2021-003272-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 января 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2022 (№ 2-2184/2021) по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования был установлен в сумме 17000 руб. ФИО1 принял на себя обязательства возвращать банку сумму кредита в установленные договором сроки и уплачивать проценты за его пользование. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту (основному долгу) составляет 16884,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2169,86 руб. <дата> заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя должны нести все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2 Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, задолженность наследодателя по кредитному договору *** от <дата> в размере 19053,94 руб., в том числе: 16884,08 руб. – сумма основного долга, 2169,86 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 762, 16 руб.

Представитель истца – ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении. Также суду пояснил, что ответчик ФИО2, приходящаяся ему матерью, умерла сразу после отца – <дата>.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО3, приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как видно из копии свидетельства о смерти от <дата> ФИО2 умерла <дата>, то есть до подачи настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ПАО «БыстроБанк» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в том числе, с ФИО2, которая умерла <дата>, то есть до подачи настоящего иска, суд считает необходимым производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком ФИО3 признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата>г., возникшую после смерти ФИО1, умершего <дата>г., на общую сумму 19053 руб., 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 762 руб. 16 коп.

Производство по гражданскому делу в части требований к ответчику ФИО2 – прекратить в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.