Решение по делу № 5-101/2023 от 20.02.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-36

КОПИЯ

Дело №

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 16 марта 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постникова Е.А.,

потерпевшей Вяргизовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Постникова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №,

установил:

17 октября 2022 года в 13 часов 42 минуты по адресу: г. Первоуральск, ул. Емлина, д. 2, водитель Постников Е.А., управляя транспортным средством марки «КИА Jes», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, в результате столкновения автомобиль марки «КИА Jes» отбросило на стоящий автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, в результате дорожно-транспортного происшествия причинив пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Пассат» Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постников Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Извинения потерпевшей и иным участникам ДТП не принес, материальный ущерб не возместил, причиненный вред не загладил. Просит учесть нуждаемость для выполнения трудовых обязанностей в эксплуатации транспортного средства, положительные характеристики с места работы и жительства, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением специального права.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что виновным в ДТП считает Постникова Е.А., из-за травмы в результате ДТП она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении около трех недель, последствия травмы ощущаются до настоящего времени, автомобилю марки «Фольксваген Пассат» причинены механические повреждения. Постников Е.А. ей и иным участникам ДТП извинения за совершенные действия не принес, материальный ущерб не возместил, до настоящего времени не принял меры к заглаживанию причиненного вреда, настаивает на строгом наказании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постникова Е.А., потерпевшую Потерпевший №1, участников дорожно-транспортного происшествия Свидетель №3, Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Постникова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако Постников Е.А. данный пункт правил не выполнил, так как 17 октября 2022 года в 13 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «КИА Jes», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, в результате столкновения автомобиль марки «КИА Jes» отбросило на стоящий автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, в результате дорожно-транспортного происшествия причинив пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Пассат» Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

По факту столкновения дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 17 октября 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью участникам ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1; заключением судебно-медицинского эксперта от 26 января 2023 года № в отношении Свидетель №1; заключением судебно-медицинского эксперта от 26 января 2023 года № в отношении Свидетель №2; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 17 октября 2022 года, 18 октября 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2022 года в отношении Постникова Е.А. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями с результатами освидетельствования в отношении Постникова Е.А., Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым состояние опьянения у указанных лиц не установлено; медицинскими справками травм.пункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 17 октября 2022 года, 18 октября 2022 года в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной должностным лицом ГИБДД и участниками ДТП; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», во время движения на дорогу не смотрела, после удара почувствовала боль в груди и обратилась за медицинской помощью; объяснением свидетеля Свидетель №1 и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым 17 октября 2022 года у <адрес> он в качестве пассажира вместе с дочерью передвигались на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» под управлением Свидетель №3, произошло ДТП и он обратился за медицинской помощью, виновным в ДТП считает Постникова Е.А., до настоящего времени Постниковым Е.А. причиненный вред не заглажен, ущерб не возмещен; объяснением свидетеля Свидетель №3 и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», на перекрестке ул. Ленина – ул. Емлина ему не уступил дорогу автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный знак Н302ВС/196, в результате произошло столкновение, от которого тот автомобиль столкнулся со стоящим на перекрестке автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е647ТР/196, после чего он вызвал сотрудников полиции, виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак Н302ВС/196, в данном ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, до настоящего времени Постниковым Е.А. причиненный вред не заглажен, ущерб не возмещен; объяснением свидетеля Свидетель №4, согласно которому 17 октября 2022 года он управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е647ТР/196, на перекрестке <адрес> – <адрес> автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный знак Н302ВС/196, не уступил дорогу автомобилю марки «Фольксваген Пассат», который ударил в боковую часть автомобиля марки «Киа», после чего автомобиль марки «Киа» совершил удар в переднюю часть его автомобиля, после чего он вызвал сотрудников полиции, виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак Н302ВС/196, в данном ДТП пострадала пассажир автомобиля марки «Фольксваген Пассат»; объяснением Постникова Е.А., согласно которому 17 октября 2022 года, управляя автомобилем марки «КИА Jes», государственный регистрационный знак Н302ВС/196, на перекрестке <адрес> – <адрес> он не уступил дорогу автомобилю марки «Фольксваген Пассат», в результате чего произошло столкновение, виновным в ДТП считает себя, в данном ДТП пострадала пассажир автомобиля марки «Фольксваген Пассат»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску о том, что Постникову Е.А. выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Постниковым Е.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 20 января 2023 года №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшей и Постникова Е.А. не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Постникова Е.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года № соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Постникова Е.А. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Постникова Е.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Постниковым Е.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Постников Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Постникова Е.А. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Постникова Е.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Постникова Е.А., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, положительные характеристики.

Вместе с тем, наличие положительных характеристик, мнение работодателя и председателя коллективного сада по месту жительства Постникова Е.А. по мере наказания в отношении него не являются безусловными основаниями для назначения менее сурового наказания.

Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства Постникова Е.А. вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Постникову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постникова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Постникову Е.А., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов