Решение по делу № 2-747/2021 от 05.10.2021

Дело №2-747/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001485-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 25 ноября 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Романовой Марине Николаевне, Романовой Алине Владимировне, Семягину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Романовой М.Н., Романовой А.В., Семягину Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № в размере 269966,87 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5899,67 рублей, мотивируя свои требования тем, что 6.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому Р.В.И. были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательств по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.В.И. умер. Наследниками умершего являются Романова М.Н., Романова А.В., Семягин Н.С. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 269966,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 195518,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 74448,40 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без участия их представителя.

Ответчики Романова М.Н., Романова А.В., Семягин Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик Романова М.Н. указала, что ответчики Романова А.В. и Семягин Н.С. являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как наследниками имущества умершего Р.В.И. не являются. Кроме того, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 6 апреля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.В.И. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, Р.В.И. выдан кредит в размере 300000 рублей, с процентной ставкой 27,5% годовых, на срок 60 месяцев (окончательная дата погашения – 6.04.2017). При этом, Р.В.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Одновременно, Р.В.И. выразил согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», с платой за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% в месяц от суммы кредита ежемесячно в течение срока действия договора кредитования.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед Р.В.И. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, Графику гашения кредита, подписанным ответчиком, ежемесячный взнос подлежит уплате 6 числа каждого месяца в размере 10450 рублей, включающий в себя суммы основного долга, начисленных процентов и платы за страхование, а последний платеж в сумме 10714,02 рубля.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ.

Из представленных материалов следует, что принятые обязательства Р.В.И. не исполнялись, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору на дату предъявления иска в суд не погашена.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 269966,87 рублей, из которых: 195518,47 рублей – задолженность по основному долгу, 74448,40 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти № II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, ответа нотариуса Шушенского нотариального округа Компанцевой Н.Н. от 12.10.2021, после смерти Р.В.И. заведено наследственное дело №. Единственной наследницей, обратившейся к нотариусу за оформление наследственных прав, является супруга Романова М.Н., которой 20.08.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, установлено, что Романова А.В. и Семягин Н.С. являются ненадлежащими ответчиками по иску.

Ответчиком Романовой М.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, после 8.09.2014 ежемесячные платежи не производились.

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, банк в адрес ответчиков не направлял.

Срок исполнения по договору кредитования – 6.04.2017, срок исковой давности по которому истек – 6.04.2020.

Соответственно, истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением 05.10.2021, пропустил срок исковой давности.

Поскольку сведения об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд в материалах дела отсутствуют, исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Романовой Марине Николаевне, Романовой Алине Владимировне, Семягину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2021 года