Решение по делу № 2-1100/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1100/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Измайлову А.П. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Измайлову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере 180860,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 14740 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.01.2015 года по 27.11.2017 года в сумме 166120,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что 03.01.2015 года между ООО «Кубышка-сервис» и ответчиком заключен договор займа №..., по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере 15000 рублей сроком на 20 календарный день под 584% годовых. Должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Измайлов А.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средставми и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, между ООО «Кубышка-сервис» (займодавец) и Измайловым А.П. (заемщик) заключен 03.01.2015 года договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 15000 рублей сроком на 20 календарный день с условием уплаты процентов по ставке 1,6% в день или 584% годовых.

В соответствии с договором от 30.04.2017 года №... право требования по договору займа уступлены ОО «Кубышка-сервис».

Согласно информации о движении денежных средств и расчету задолженности по договору займа от 03.01.2015 года №... Измайловым А.П. были оплачены следующие суммы: 24.01.2015 года – 3000 рублей, 25.01.2015 года – 2500 рублей, 04.02.2015 года - 2400 рублей, 26.10.2017 года – 5000 рублей, 15.11.2017 года – 15511,39 рублей, 27.11.2017 года – 5000 рублей, а всего 33411,39 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 21.03.2018 года задолженность Измайлова А.П. перед ООО «Кубышка-сервис» составила 180860,61 рублей, из них: 14740 рублей – задолженность по основному долгу, 166120,61 рублей – задолженность по процентам.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.2 договора займа от 03.01.2015 года №164568 заем предоставлен сроком на 20 календарных дней с даты его получения, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п.6 договора займа от 03.01.2015 года №164568 заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора.

Однако, установленные проценты за пользование микрозаймом в размере 584% за период с 24.01.2015 года по 27.11.2017 года, составляющий 1033 дня, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 03.01.2015 года № ..., исходя из расчета 584% годовых за период с 24.01.2015 года по 27.11.2017 года, не может быть принят во внимание.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года, по состоянию на 03.01.2015 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 19,46%.

С учетом вышеизложенного расчет необходимо произвести следующим образом: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за пользование займом за период действия договора с 03.01.2015 года по 23.01.2015 года – 4800 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.01.2015 года по 27.11.2017 года (1033 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,46% годовых) (15000 х 0,1946/365 х 1033 = 8261,17 рубль) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, составит 28061,17 рубль.

Из материалов дела следует, что Измайловым А.П. оплачено всего 33411,39 рублей, из них в счет погашения основного долга зачислено 260 рублей, в счет погашения процентов зачислено – 33151,39 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у Измайлова А.П. задолженности перед ООО «Кубышка-сервис».

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кубышка-сервис» не находит и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Измайлову А.П. о взыскании долга по договору займа от 03 января 2015 года № ... в размере 180860,61 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья,     подпись                 А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья              А.Р. Масагутова

Секретарь             

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________            судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1100/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.