Решение по делу № 10-5/2020 от 10.06.2020

Мировой судья Астапенкова А.А. Дело № 10-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Духовщина 22 июня 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С.,

потерпевших ФИО7 и ФИО8,

подсудимого Илларионова А.Н.,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 12.05.2020 года, которым,

Илларионов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, ранее судимый;

1) 29.03.2010 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) 22.03.2011 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 29.03.2010 года, к 07 годам 00 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 12.03.2014 года наказание снижено до 05 лет 10 месяцев лишения свободы.

07.10.2016 года освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с 21.04.2017 года по 09.10.2022 года;

3) 08.08.2018 года мировым судом судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

4) 04.03.2019 года мировым судом судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

5) 03.10.2019 года мировым судом судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

осужден:

По ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, потерпевших, осужденного и защитника, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Илларионов А.Н. признан виновным в двух эпизодах угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дело было рассмотрено в особом порядке.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании вину в совершении преступлений осужденный признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем подлежит изменению по следующим основаниям. В действиях Илларионова А.Н. установлен рецидив преступлений – отягчающее наказание обстоятельство. При этом при назначении наказания учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ, хотя наличие рецидива исключает применение данной нормы. При установленных по делу обстоятельствах возможно применение ч.3 ст.68 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Илларионову А.Н. назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, т.е. фактически окончательный размер наказания определён путём полного сложения наказаний.

В связи с изложенным просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 12.05.2020 года:

- исключив в описательно-мотивировочной части ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ;

- в резолютивной части: по ч.1 ст.119 УК РФ (по двум эпизодам) назначить наказание 06 месяцев лишения свободы; с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы; с учётом положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам мирового суда судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 04.03.2019 года и 03.10.2019 года, назначить окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предварительное расследование по делу и судебное заседание суда первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдения процедуры производства, по делу не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Так судом было признано:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной;

- в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

При этом, суд указал, что назначает наказание с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако наличие рецидива в действиях Илларионова А.Н. исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (по двум эпизодам) в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Илларионову А.Н. назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, т.е. фактически окончательный размер наказания определён путём полного сложения наказаний.

В соответствии с положениями ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и жалобы, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению в части тех обстоятельств, на которые указывает государственный обвинитель в своём представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 12.05.2020 года, постановленный в отношении Илларионова ФИО12, изменить, представление государственного обвинителя удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, указав на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Указать в резолютивной части о назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ (по каждому из эпизодов) в виде 06 месяцев лишения свободы; с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы; с учётом положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового суда судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 04.03.2019 года и 03.10.2019 года, назначить окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 12.05.2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Э.Миглин

Апелляционное постановление изготовлено 23.06.2020 года