Решение от 23.08.2022 по делу № 2-3159/2022 от 28.06.2022

57RS0023-01-2022-003610-10

                        №2-3159/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Андрейчевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обществ с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрейчевой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просит суд взыскать кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 188974,39 рублей, судебные издержки в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4979,48 рублей.

В судебное заседание участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду нее сообщили., суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» является правопреемником, НБ «Траст» ПАО которое раннее обращался в суд с аналогичным исковым заявлением » к Андрейчевой ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору Заочным решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец обращается с требованиями к тем же сторонам, по тому же предмету и приводит те же основания.Таким образом, настоящий спор тождественен раннее рассмотренному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному спору.     Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (№***) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░ №*** №***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.░░░░░                                        ░.░.░░░░░