Решение по делу № 2-2123/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2123/2018

г. Мелеуз                          19 декабря 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

<дата обезличена> ФИО1 умер, после чего условия договора по возврату кредита и уплате процентов прекратились, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, которую Банк просил взыскать в судебном порядке из стоимости наследственного имущества ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении в суд не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Молчанова Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№> с лимитом кредита ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

<дата обезличена> ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена> (л.д. 17).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> составила: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестру наследственных дел ЕИС (Федеральной единой информационной системы) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 28).

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО1

Как следует из уведомления Управления Росреестра ..., сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> следует, что информация о регистрации транспортных средств на ФИО1 отсутствует (л.д. 36).

На основании изложенного, учитывая, что доказательства принятия наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеются, суд находит, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     В.А. Галиев