Решение по делу № 9-14/2023 от 02.02.2023

М-24/2023 УИД- 14RS0022-01-2023-000034-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Усть-Нера 21 февраля 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление Шкулевой А.В. к Протопопову Н.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шкулева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, на основании которых исковое заявление было оставлено без движения, заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах с учетом того, что срок устранения недостатков истек, а истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Шкулевой А.В. исковое заявление к Протопопову Н.Н. о возмещении материального ущерба.

Разъяснить истцу, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: М.Н. Аргунова

М-24/2023 УИД- 14RS0022-01-2023-000034-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Усть-Нера 21 февраля 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление Шкулевой А.В. к Протопопову Н.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шкулева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, на основании которых исковое заявление было оставлено без движения, заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах с учетом того, что срок устранения недостатков истек, а истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Шкулевой А.В. исковое заявление к Протопопову Н.Н. о возмещении материального ущерба.

Разъяснить истцу, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: М.Н. Аргунова

9-14/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Шкулева Антонина Васильевна
Ответчики
Протопопов Никифор Никифорович
Суд
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Аргунова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
nera.jak.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2023Передача материалов судье
07.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
21.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее