Решение по делу № 1-59/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 25 июня 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимофеева Ю.А.,

подсудимого Мауль А.А.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мауль А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по преступлению, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима, начало отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мауль А.А. совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мауль А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, обнаружил, а затем тайно похитил принадлежащий потерпевшему Силькин А.В. телевизор марки «RUBIN», модель «RB-28D8», стоимостью 2000 рублей 00 копеек, ресивер спутникового телевидения маки «General Satellite», модель GS-8308B, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 7000 рублей 00 копеек.

В период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Мауль А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил, а затем тайно похитил принадлежащее потерпевшему Канев В.Ф. имущество: а именно: один батон копченой колбасы марки «Московская» стоимостью 140 рублей 00 копеек; пять упаковок пищевых «куриных» кубиков стоимостью 40 рублей 00 копеек каждая; десять пачек лапши быстрого приготовления стоимостью 15 рублей 00 копеек каждая; десять пачек супов быстрого приготовления стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая; пять банок свинины тушеной стоимостью 130 рублей 00 копеек каждая; три банки паштета, стоимостью 40 рублей 00 копеек каждая; одну упаковку кетчупа марки «Махеев Болгарский», стоимостью 40 рублей 00 копеек; одну упаковку майонеза марки «Здрава» стоимостью 40 рублей 00 копеек; одну упаковку соуса горчичного марки «Здрава» стоимостью 50 рублей 00 копеек; причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 1640 рублей 00 копеек.

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мауль А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 4 бутылки водки марки «Талка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 17 копеек каждая; 2 бутылки водки виноградной марки «Чача Южная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 00 копеек каждая; 2 бутылки водки марки «Царская золотая» емкостью 0,7 литра, стоимостью 503 рубля 55 копеек каждая, причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 2415 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно процессуального кодекса РФ, Мауль А.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Мауль А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Мяндин А.Э. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив, что подсудимый заявил ходатайство после проведения с ним консультации, последнему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Потерпевший Силькин А.В. согласен на рассмотрение данного дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в своем заявлении.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Печкуров В.П. согласен на рассмотрение данного дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ совершенные Мауль А.А. преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории небольшой, средней и тяжкого, предусматривают наказание, не превышающее 10 (десяти) лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, следовательно по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мауль А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Мауль А.А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Мауль А.А., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил три преступления, одно из которых относиться к категории тяжкого, согласно справки старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мауль А.А., не предусмотренными частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мауль А.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Мауль А.А. ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление.

Согласно пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ указанное обстоятельство образует опасный рецидив преступлений.

Также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившего поводом для совершения преступлений, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Мауль А.А., судом установлены наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении ему наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

За данные преступления суд назначает наказание Мауль А.А. с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкого и направлены против собственности; обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который будучи судимый, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил три умышленных преступления, его поведения до совершения преступлений и после, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание; суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначение наказания условно в данном случае не будет отвечать целям наказания.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенным преступлениям, а также позволит восстановить социальную справедливость и достичь целей уголовного наказания.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Мауль А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый Мауль А.А. совершил до вынесения приговора мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, то есть по совокупности преступлений.

Дополнительные виды наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией частями 2,3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому Мауль А.А. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего АО «Тандер» Печкуров В.П. заявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 2415 рублей 78 копеек.

Мауль А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 2415 рублей 78 копеек, который представитель потерпевшего согласно заявления поддержал, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Мауль А.А. в причинении потерпевшему АО «Тандер» имущественного ущерба, а действия подсудимого являются умышленными.

Таким образом, необходимо взыскать с Мауль А.А. в пользу АО «Тандер» возмещение имущественного ущерба в размере 2415 рублей 78 копеек.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Мауль А.А., суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ и определяет для отбывания наказания колонию строгого режима, поскольку в действиях Мауль А.А. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Мауль А.А., назначил ему наказание в виде лишения свободы в местах изоляции от общества, суд приходит к выводу об избрании Мауль А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовного процессуального кодекса РФ,

Исходя из требований статей 131 и 132 Уголовного процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Мяндин А.Э. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Мауль А.А. на предварительном следствии и в суде, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 302 - 304, 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мауль А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Мауль А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мауль А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Мауль А.А. в срок отбытия наказания, срок отбытия им наказания по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание Мауль А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Мауль А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения Мауль А.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мауль А.А. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 78 копеек.

Освободить Мауль А.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Мяндин А.Э. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- телевизор марки «RUBIN» модель «RB-28D8», номер ТУ №2012 с пультом дистанционного управления, ресивер спутникового телевидения марки «General Satellite», модель GS-8308B серийный номер – 00000№ с блоком питания, кабелем формата «HDMI», переходником – возвратить потерпевшему Силькин А.В.;

- пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра из-под водки марки «Талка», из-под водки марки «Чача Южная», емкостью 0,7 литра из-под водки марки «Царская золотая», молоток, топор-колун, навесной замок с ключом, металлическая планка запорного устройства уничтожить;

- большую упаковка майонеза марки «Азбука кухни», бутылку растительного масла марки «Красная Цена», металлическую банку из-под чая марки «Лисма», упаковку кетчупа марки «Махеев Болгарский», упаковку майонеза марки «Здрава», упаковку соуса горчичного марки «Здрава», сахарный песок в целлофановом пакете, выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Канев В.Ф. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Довести до сведения осужденного, что на основании части 3 статьи 389.6 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Председательствующий Л.Ю. Усов