Решение по делу № 5-255/2017 от 04.12.2017

К делу № 5-255/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года                                                                         г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Паюк Ирины Владимировны о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            установил:

04 декабря 2017 года, согласно определения начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» по Республике Крым от 16.10.2017 года в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступил административный в отношении Паюк Ирины Владимировны по части 1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № РК 143727 от 13.10.2017 года, Паюк Ирина Владимировна, 10.08.2017 года около 21-00 часов, находясь общественном месте – во дворе дома 26 по улице Гекало г. Красноперекопск Республики Крым, в ходе конфликта с Бобковой Т.И., в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, своими действиями нарушила общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

При подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что предусмотренное ч. 1 ст.20.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, как имеющее определенный момент совершения, не является длящимся, протокол об административном правонарушении составлен 13.07.2017 года, согласно протокола об административном правонарушении Паюк И.В. совершила административное правонарушение – 10.08.2017 года, протокол об административном правонарушении в отношении Паюк И.В. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил в Красноперекопский районный суд Республики Крым – 04.12.2017 года, то есть по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения Паюк И.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Паюк И.В. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паюк Ирины Владимировны, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                     Т.Н. Никишенко