Решение по делу № 1-427/2024 от 14.08.2024

Уголовное дело № 1-427-24

УИД 75 RS 0023-01-2024-004046-30

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                     08 октября 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого Швалова В.С.,

защитников – адвокатов Кузнецова О.В., Соломиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швалова В.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержится под стражей с 23 мая 2024 года

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швалов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

он же угрожал применением насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 22 мая 2024 года до 01:11 минут 23 мая 2024 года у Швалова B.C., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе конфликта возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя задуманное, Швалов B.C., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывая личную неприязнь к потерпевшей Потерпевший №1, действуя с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, на месте вооружился ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными действиями Швалов B.C. причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 23 мая 2024 года в период времени с 01 часа 44 минут до 03 часов 20 минут, точное время не установлено, оперуполномоченный полиции отдела полиции Черновский УМВД России по г. Чита Потерпевший №3, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чита № л/с от 04 августа 2022 года, находящийся при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, согласно которого, он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; действующий в соответствии п. 6.25 своего должностного регламента, утвержденного 13 мая 2024 года начальником УМВД России по г. Чите ФИО1, согласно которого он обязан проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в пределах компетенции, установленной УПК РФ, своевременно и качественно проводить первоначальные проверки по заявлениям (сообщениям) о преступлениях и происшествиях, в том числе по материалам проверок, принимать по ним процессуальные решения, предусмотренные законодательством; в соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава для несения службы на 22-23 мая 2024 года, в составе следственно оперативной группы, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, совместно с входящим в следственно оперативную группу Потерпевший №4, назначенным на должность эксперта отделения №4 межрайонного отдела №1 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от 07 октября 2021 года, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, согласно которого он обязан, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с ч. 3 п. 3.25, 3.27, 3.28 своего должностного регламента, утвержденного 01 июня 2022 года начальником ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО13, согласно которым он обязан принимать меры для полного технико-криминалистического обеспечения следственных действий, в которых необходимо участие специалиста, для целенаправленного и активного использования изъятых следов и других вещественных доказательств в раскрытии преступлений; в соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава для несения службы на 22-23 мая 2024 года, в составе следственно оперативной группы, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия совместно с входящей в следственно оперативную группу Потерпевший №2, назначенной на должность следователя отделения «Черновское» отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чита, приказом начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю №19 л/с от 06 марта 2024 года,    находящейся при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которому она обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с ч. 3 п. 3.37 своего должностного регламента, утвержденного 18 марта 2024 года врио заместителя начальника УМВД России по г. Чите ФИО3, согласно которого она обязана в соответствии с графиком, составленным руководством отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чита круглосуточно дежурить в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного незамедлительно выезжать на место совершения преступления, где организовывать и руководить работой СОГ по раскрытию преступления, и всех приданных сил, лично проводить осмотр места происшествия, принимать меры к сохранности следов преступления и своевременному назначению экспертизы по данным следам, в соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава для несения службы на 22-23 мая 2024 года, в составе следственно оперативной группы, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, то есть являясь представителями власти, прибыли по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> целью проверки поступившего в дежурную часть ОП Черновский УМВД России по г. Чита сообщения, зарегистрированного в КРСП №312 от 23 мая 2024 года о противоправных действиях Швалова B.C. в отношении Потерпевший №1.

На момент прибытия сотрудников полиции в квартире по указанному адресу находились несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Федерального закона от 24 июня 1999 года №120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», сотрудники полиции потребовали от Швалова B.C. передать находящихся в квартире несовершеннолетних детей сотрудникам полиции, с целью помещения в реабилитационный центр, а также проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного преступления.

23 мая 2024 года в период времени с 01 часа 44 минут до 03 часов 20 минут Швалов B.C., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, будучи недовольным требованиями сотрудников полиции решил воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 путём высказывания в их адрес угрозы применения насилия с демонстрацией сигнального пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, Швалов B.C., находясь в указанное время в указанном месте, на почве возникшей неприязни, в связи с осуществлением последними своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 угрозу применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно использование в отношении них сигнального пистолета, после чего проследовал в комнату, вооружился сигнальным пистолетом, который направил в сторону сотрудников полиции. Преступные действия Швалова были пресечены предупреждением сотрудников полиции применить, в отношении него, огнестрельное оружие.

Угрозу, высказанную Шваловым С.В. Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 восприняли реально, и с учетом обстановки, агрессивного поведения Швалова у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными, преступными действиями Швалов B.C., нарушил установленный порядок несения службы и исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, причинив им моральный вред.

Подсудимый Швалов В.С. вину по предъявленному обвинению признал, и показал, что 22 мая 2024 года он с супругой и детьми находились дома. Потерпевший №1 увидела у него в телефоне фотографии женщин, и на этой почве у них произошел словестный конфликт, вечером они с ней пили пиво, он сходил в магазин, купил бутылку водки. Вечером дети легли спать, а они с Потерпевший №1 сидели на кухне, она пили пиво, он выпил 2-3 рюмки водки, пьяным не был. Потерпевший №1 продолжала высказывать ему претензии по поводу дневного инцидента из-за фотографий, она продолжала его ревновать, была словестная перепалка, оскорблений, драки, ничего такого не было. Потом, в какой-то момент, он разозлился на неё, встал, взял из шкафа на стене нож, и ударил им Потерпевший №1 в живот, испугался и стал обрабатывать рану перекисью водорода, наложил ватную повязку, заклеил пластырем, крови почти не было. Он хотел вызвать скорую помощь, но у него не было телефона, и Потерпевший №1 сказала, что все нормально, если что, вызовет сама, после чего он лег спать. Проснулся от того, что его будил сотрудник полиции. Он встал, посмотрел, дети спят, Потерпевший №1 не было. Он спросил, где Потерпевший №1, ему сказали, что её увезла скорая помощь. Сотрудники полиции начали задавать ему вопросы по поводу происходящего, он сказал, что ничего не помнит, возможно, Потерпевший №1 сама себя порезала, возможно, он её порезал. Из сотрудников полиции в квартире были криминалист, следователь и оперуполномоченный. Сотрудники сказали, что он должен проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Следователь спросила, с кем можно оставить детей, он предложил оставить детей с его другом, который жил этажом выше. Он и оперуполномоченный поднялись на 4 этаж к соседу ФИО2, позвали его в квартиру, когда вернулись, следователь заявила, что будет забирать детей, он стал возмущаться, разозлился из-за поведения следователя, что она хотела забрать детей. У него дома в зале на шкафу хранился охолощенный пистолет, он достал его, начал имитировать перезарядку пистолета, снял пистолет с предохранителя и передернул затвор, сказал, что никто никуда не поедет, что детей им не отдаст, при этом пистолет держал дулом вниз, на сотрудников его не наставлял, сотрудники полиции убежали все на кухню, легли на пол. Он знал, что пистолет не заряжен, он не является боевым, его ему подарили в 2023 году. Причинять вред сотрудникам полиции он не намеревался, просто отстаивал то, что дети никуда не поедут. Сосед все это время стоял в прихожей. Он зашел к детям, они соскочили, сказал им ложиться спать. Потом он услышал, что сотрудники достали табельное оружие, и сказали мне сдаться, он сказал, что сдаётся, пистолет положил на перегородку между коридором и гостиной, поднял руки. К нему подошел оперуполномоченный, сказал лечь на пол, он лег, ему надели наручники. Потом приехали сотрудники ППС и его доставили в отдел полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Швалова В.С., допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Швалова B.C. следует, что 31 марта 2014 года Забайкальским краевым судом он приговорен к отбыванию наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 22 годам лишения свободы. 25 ноября 2022 года он заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и убыл в зону проведения специальной военной операции. 30 мая 2023 года он вернулся из зоны проведения специальной военной операции, имеет государственную награду «За отвагу», награды от ЧВК «Вагнер», является ветераном боевых действий, о чем у него имеется удостоверение. В ходе участия в специальной военной операции он получил проникающее осколочное ранение печени, имеет контузии. С Потерпевший №1 они поженились 17 мая 2024 года, вместе живут на протяжении года, у Потерпевший №1 двое детей, отношения между ним, детьми и Потерпевший №1 хорошие. Между ними ранее были ссоры, один раз он нанес ей пощечину. 22 мая 2024 они были дома, около 10 часов утра Потерпевший №1 в его телефоне фотографии других девушек, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, они поругались из-за её ревности. В течение всего дня они не разговаривали, занимались каждый своими делами. Ближе к вечеру Потерпевший №1 предложила выпить пиво, сходила в магазин, купила 4 бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая. На протяжении вечера они пили пиво, периодически он выходил на улицу, где ремонтировал машину. Примерно в 17 часов он сходил в магазин, купил бутылку водки. Пришел домой и они с Потерпевший №1 на кухне продолжили выпивать, она пила пиво, он водку. Около 21 часа домой вернулись дети, поужинали и легли спать, никого из посторонних дома не было. Он стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу её ревности, к этому времени оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора завязалась словесная ссора, Потерпевший №1 стала говорить, что она ему не нужна, она его не оскорбляла, только говорила о себе в плохом ключе, называла себя деревенщиной. В ходе ссоры друг к другу физической силы не применяли, друг друга не оскорбляли, ударить друг друга не пытались. Он пытался её успокоить, но она не реагировала. Их словесный конфликт продлился недолго. Помнит смутно, что решил взять нож и нанести Потерпевший №1 удар. Он встал из-за стола, подошел к навесному шкафу и взял оттуда нож. Нож из набора, с белой рукояткой, скорее всего рукоятка пластиковая, длина клинка примерно 20 см. Кухня у них небольшая, поэтому расстояние между шкафом, откуда он взял нож, и столом, за которым сидела Потерпевший №1 небольшое. Он не помнит, стояла Потерпевший №1 или сидела на стуле, когда он наносил ей удар. Вообще нанесение удара он помнит смутно. Он нанес один удар в нижнюю часть живота, нож положил на разделочный стол. Когда осознал, что он сделал, он стал оказывать Потерпевший №1 первую помощь, обработал рану перекисью водорода и приклеил широкий пластырь. Он подумал, что рана несерьезная, неглубокая, так как крови было немного, поэтому и не стал вызывать «скорую помощь». После того, как он обработал рану Потерпевший №1, они еще немного посидели с ней за столом, и он ушел спать. Дети спали и не видели, как он порезал Потерпевший №1. Когда он давал объяснения, ему действительно показалось, что Потерпевший №1 сама себе нанесла удар ножом. Потерпевший №1 была одета в тунику красного цвета, он в шортах черного цвета и в футболке серого цвета, на его одежде следов крови не было. Проснулся он, когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 уже в это время забрала «скорая», дети были дома, кто вызвал «скорую» и сотрудников полиции, не знает. Сотрудники полиции сказали, что ему нужно проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. У него сразу возник вопрос, с кем останутся дети, он поднялся к соседу в 47 квартиру, договорился с ним, что дети останутся у него. Когда вернулся к себе в квартиру, сотрудники полиции сообщили, что дети поедут с ними в отдел, и их будут изымать из семьи. Услышав эти слова, о том, что детей у него с Потерпевший №1 изымут, он взял охолощенный пистолет марки «Беретта», который у него лежал на шкафу в комнате, и сказал, что детей сотрудникам полиции не отдаст, стал производить движения, имитирующие заряжание пистолета. Сотрудники полиции обнажили оружие и предложили ему сдать пистолет, он согласился и убрал пистолет, после чего он был доставлен в отдел полиции «Черновский». Вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Считает, что на его действия повлияло состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 62-66).

Из показаний обвиняемого Швалова B.C. следует, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, признает вину в том, что 23 мая 2024 года, точное время назвать не может, он находился дома совместно с женой, Потерпевший №1, между ними произошла словесная ссора, после которой он нанёс Потерпевший №1 один удар ножом в нижнюю область живота с левой стороны. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-75).

При допросе в качестве обвиняемого 13 июня 2024 года Швалов от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При проведении проверки показаний с участием обвиняемого Швалова B.C., последний в присутствии своего защитника на месте совершения преступления по адресу: г. Чита, <адрес> продемонстрировал свои действия, указал на кухне в квартире, где у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, указал на навесной шкаф, откуда он взял нож, которым нанес один удар в область живота Потерпевший №1. Причиной, по которой он ударил Потерпевший №1 ножом. Считает её провоцирующее поведение, оскорбления в его адрес. Кроме того, Швалов указал на шкаф в комнате, где он взял пистолет, умысла причинить кому-то вред, у него не было. Пистолет он держал стволом вниз, снял с предохранителя, щелкнул затвором. После того как сотрудники полиции сказали ему не глупить, он положил пистолет на полочку и поднял руки вверх, сопротивления никакого не оказывал (т. 1 л.д. 229-237).

Из показаний обвиняемого Швалова B.C. следует, что в ночь на 23 мая 2024 года он распивал спиртное у себя дома по адресу: г. Чита, <адрес> супругой Потерпевший №1, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, взял со шкафа кухонный нож и нанес Потерпевший №1 один удар в живот, после чего бросил нож, взял медикаменты и обработал рану Потерпевший №1. Как ему казалось, рана была не глубокая, Потерпевший №1 говорила, что сама вызовет скорую помощь, после чего он ушел в комнату спать, дети в это время спали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. По факту применения угрозы в отношении сотрудников полиции пояснил, что когда сотрудники полиции хотели забрать детей, он был против, просил, чтобы их оставили дома с соседями, но ему не разрешили, поэтому он разозлился, взял со шкафа охолощенный пистолет и направил его в сторону сотрудников, говорил ли что-то им, не помнит. Пистолет он взял только с целью, чтобы не забирали из дома детей, применять он его не собирался, пистолет не был заряжен. Он просто схватил пистолет в руки, как демонстрация предмета, чтобы все остановились и не забирали детей. В настоящее время он все осознал, вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Возможно, его разозлило то, что следователь изначально разрешила оставить детей с соседом, а потом сказала, что нельзя, что их нужно также доставить в отдел полиции (т. 2 л.д. 6-10).

Подсудимый Швалов В.С. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что пистолет на сотрудников полиции он не направлял, взял пистолет, чтобы их напугать, и чтобы они ушли и не забирали детей.

Вина подсудимого Швалова В.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2023 года она с супругом Шваловым В.С. и двумя малолетними детьми проживают по <адрес> Она официально не трудоустроена, занимается воспитанием детей, Швалов год назад вернулся с СВО. 17 мая 2024 года они официально зарегистрировали брак. Швалова она характеризует с положительной стороны, спокойный, добрый и отзывчивый, конфликтов у них не бывает, спиртное он не употребляет. 22 мая 2024 года днем у неё с Шваловым произошел конфликт, так как она увидела, что он рассматривает в телефоне фотографии других женщин. Она стала на него кричать, но не оскорбляла и удары ему не наносила. Вечером она купила пиво, а Швалову водку, после чего они стали выпивать, при этом Швалов был против того, чтобы она выпивала. Когда они выпивали, дети спали, она продолжала провоцировать Швалова на конфликт, он молчал, на нее внимания не обращал. Её это раздражало, и тогда она сказала Швалову: «Ну, тогда меня убей». В этот момент она сидела на стуле за столом, Швалов встал из-за стола, подошел к кухонному гарнитуру, открыл ящик, где хранятся кухонные приборы, достал кухонный нож с пластиковой рукоятью темного цвета, подошел к ней. В этот момент она взяла Швалова за правую руку, в которой находился нож, никаких усилий она не прилагала, сопротивления не оказывала. Швалов ударил её ножом в нижнюю часть живота с левой стороны. От удара она не упала, так как сидела на стуле. Боли от удара она не почувствовала, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Швалов бросил нож на пол, он был испуган, начал вызывать скорую помощь по телефону, но она выхватила телефон и сказала, что не нужно никого вызывать. Швалов достал бинты и приложил их к ране. Время было примерно 01 час, минут через 20-30 минут ей стало больно, она написала своей сестре, Свидетель №3, отправив фото раны, после чего та вызвала ей скорую помощь. Какое именно смс-сообщение она отправила сестре, не помнит, говорила ли она Свидетель №3, что удар ножом нанес ей муж, не помнит. После приехали врачи скорой помощи, Швалов в этот момент спал, дети проснулись. Ее увезли в больницу, где сделали операцию. Претензий по факту нанесения ей удара Шваловым ножом она не имеет. К уголовной ответственности Швалова привлекать не желает (т. 1 л.д. 38-42).

Будучи допрошена дополнительно, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что когда она звонила сестре, она сказала, что её порезал Швалов во время ссоры. По поводу применения Шваловым пистолета она пояснить ничего не может, так как уже находилась в больнице. Для чего Швалов приобрел пистолет, не знает. Оскорбляла ли она Швалова, не помнит (т. 1 л.д. 238-241).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила и пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, он написал ей извинительное письмо, кроме того считает, что сама спровоцировала конфликт из-за своей ревности. Агрессивность Швалова в отношении сотрудников полиции может объяснить тем, что они решили забрать детей, и не отдали их его сестре, которую встретили в подъезде дома, когда увозили его и детей в отдел полиции. Пока она находилась в больнице, дети были в детской больнице, когда она выписалась, было назначено заседание комиссии по делам несовершеннолетних на 6 июня 2024 года, за два дня до этого старшего сына перевели в центр «Доверие». По решению комиссии детей ей вернули, в отношении неё составили протокол, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустила угрозу жизни и здоровью детей. Швалов любит детей, занимается с ними.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её сестра, Потерпевший №1 живет в г. Чите, по <адрес> мужем, Шваловым В.С. и двумя детьми. Потерпевший №1 нормальный, уравновешенный человек, спокойная, терпеливая. Про Швалова ничего плохого сказать не может, он спокойный человек, никогда не слышала, чтобы он кричал, ругался, отношения между ними хорошие, с ней он тоже всегда был обходительный. Со слов Потерпевший №1 знает, что между ними иногда были мелкие семейные конфликты, но ничего серьезного. С Потерпевший №1 она часто созванивалась по видеосвязи, на ней никогда не было синяков, и она никогда не жаловалась на Швалова, что он поднимает на неё руку. 22 мая 2024 года ночью, точное время сказать не может, Потерпевший №1 отправила ей фотографию на телефон с раной на животе, после чего позвонила и сказала, что Швалов её порезал, попросила вызвать скорую помощь, она вызвала. Когда Потерпевший №1 в больнице пришла в себя, она спросила, что между ним произошло, и та рассказала, что виновата сама, что приревновала его, высказывала ему на этом фоне претензии, отчего он разозлился и порезал её (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите. 22 мая 2024 года он заступил в ночную смену в автоэкипаже № 283 с 21 часа совместно с сержантом ФИО10 и полицейским водителем ФИО11. 23 мая 2024 года в 01 час 28 минут из дежурной части ОП Черновский УМВД России по г. Чита поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Чита, <адрес>. Они выехали на адрес, около подъезда стояла бригада скорой помощи, с которым он и ФИО10 зашли в квартиру. В квартире на диване сидела женщина, выглядела нормально, была спокойная, удивилась, что приехали сотрудники полиции. Врач скорой помощи стала её осматривать, у женщины было обнаружено ранение в области живота. Была установлена личность потерпевшей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу ранения Потерпевший №1 ничего не поясняла. Кроме неё в квартире находился её супруг, Швалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который спал в спальной комнате, находился в состоянии алкогольного опьянения, и дети. Потерпевший №1 скорая забрала в больницу, а они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой покинули квартиру. Спустя некоторое время, из дежурной части ОП Черновский поступило сообщение, что по этому же адресу требуется помощь, потому что Швалов B.C., находясь в квартире, угрожал пистолетом следственно-оперативной группе из-за того, что те начали изымать детей. Когда они вернулись в квартиру, Швалов B.C. в наручниках лежал на полу, вел он себя спокойно, не кричал, не выражался нецензурной бранью. Сотрудники им пояснили, что Швалов B.C. достал пистолет, передернул затвор, но что он делал пистолетом, им не поясняли. Они забрали Швалова B.C., доставили его в отдел полиции и составили рапорт. По пути следования в отдел полиции Швалов B.C. ехал молча, спокойно, ничего не говорил, был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 1 января по май 2024 года она работала в должности врача выездной бригады ГУЗ ССМП подстанция №1. 22 мая 2024 года она заступила в ночную смену с 16 часов 30 минут совместно с фельдшером ФИО12. 23 мая 2024 года в 01 час 11 минут на станцию скорой помощи на адрес: г. Чита <адрес> поступил вызов, повод ножевое ранение в живот Потерпевший №1. В 01 час 19 минут они прибыли на адрес, дверь в квартиру открыл либо ребёнок, либо Потерпевший №1, не помнит. В квартиру они зашли вместе с сотрудниками полиции. В квартире на диване сидела Потерпевший №1, сразу показала им рану, рана не кровоточила. Во время осмотра у Потерпевший №1 было выявлено колото-резаное ранение, примерно шириной около 3 см в левой нижней области живота. Потерпевший №1 находился в алкогольном опьянении, была спокойна, контактна, но сначала не хотела говорить, кто нанес ей ножевое ранение, но когда они с ней выходили из квартиры, призналась, что нанес ранение сожитель. Сожитель, пока они находились в квартире, спал в другой комнате, с ним пытались поговорить сотрудники полиции, но что было с ним дальше она не знает, так как они повезли потерпевшую в больницу. Потерпевший №1 предъявляла жалобы на выраженные колющие боли в нижней части живота. Во время сбора анамнеза, сказала, что    получила ранение от сожителя в ходе словесной ссоры после употребления спиртных напитков. Другие повреждения на её теле она не заметила. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь - обработка раны раствором перекиси водорода, наложение асептической повязки на рану, и госпитализация в Клиническую краевую больницу на ул. Коханского, д. 7, транспортировку она перенесла удовлетворительно. Был поставлен предварительный диагноз: проникающая колото-резанная рана брюшной полости, факт употребления алкоголя от 23 мая 2024 года (т. 1 л.д. 188-191).

Объективно вина подсудимого Швалова В.С. подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными судом:

- основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы лейтенанта юстиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № 10510 23 мая 2024 года ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, согласно которого в квартире по адресу: г. Чита, <адрес> неустановленное лицо во время ссоры с Потерпевший №1 в период с 23 часов 22 мая 2024 года до 1 часа 15 минут 23 мая 2024 года, умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанесло не менее одного удара, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки без повреждения внутренних органов, что является опасным для жизни человека и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 3),

- согласно телефонного сообщения, поступившего от Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № 10466 23 мая 2024 года ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите в 1 часов 15 минут следует, что в квартире по адресу: г. Чита, <адрес> Потерпевший №1 нанесено ножевое ранение в область живота. Подозревает Швалова В.С., который находится в этой же квартире (т. 1 л.д. 5),

- в 1 час 20 минут в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступило телефонное сообщение от врача ССМП Свидетель №2, что по адресу: г. Чита, <адрес> муж нанес ножевое ранение Потерпевший №1, в квартире 2 детей (т. 1 л.д. 6),

- согласно карты вызова скорой помощи 100-240522-64357-373.1 Потерпевший №1 с ножевым ранением в область живота 23 мая 2024 года в 2 часа 9 минут транспортирована в Краевую клиническую больницу. Со слов пациентки, после употребления спиртных напитков, после ссоры, сожитель Швалов нанес ножевое ранение в живот. При осмотре обнаружена рана в нижней части живота, не кровоточит (т. 1 л.д. 187),

- осмотрено место происшествия - квартира по адресу г. Чита, <адрес>, где установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят нож. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 8-10),

- помещение для хранения вещей, расположенное на 1 этаже ГУЗ ККБ по адресу: г. Чита, ул. Коханского, 7, осмотрено, изъят пакет с вещами Потерпевший №1. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 46-49),

- изъятые при осмотре квартиры по <адрес> помещения для хранения вещей ГУЗ ККБ по ул. Коханского, 7 нож и женское платье красного цвета осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 244-247),

- согласно заключения эксперта № 208 установлено, что нож не относится к холодному оружию. Относится к хозяйственно-бытовому изделию по форме, размерам, наличию отдельных частей. Было установлено совпадение ножа с ножом хозяйственного-бытового назначения «филейный» ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож изготовлен промышленным (заводским) способом (т. 1 л.д. 89-92),

- согласно заключения эксперта № 1605 установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого Швалова В.С. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля ФИО7, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в составе следственно-оперативной группы она, оперуполномоченный, эксперт и водитель выезжали по телефонному сообщению о нанесении ножевого ранения женщине по адресу: г. Чита, <адрес>. Они зашли в квартиру, где находился подозреваемый Швалов, который пояснил, что жена устроила истерику из-за ревности и сама воткнула в себя нож. Кроме него в квартире находилось двое несовершеннолетних детей супруги 5 и 7 лет. Супруги в квартире не было, её увезли на скорой в больницу. Она спросила у Швалова В.С., есть ли родственники, с которыми можно оставить детей, на что Швалов сказал, что родственники все далеко. Она сказала Швалову, что они будут вызывать сотрудников ПДН для изъятия детей, поскольку с чужими людьми оставлять детей они не могут. Швалов привел своего соседа, фамилию его она не помнит. Она сказала, что с чужим человеком детей не оставит, на что Швалов начал агрессировать. Швалов сказал: «Я Вас сейчас здесь всех положу! Вам будет плохо!», после чего, подошел к шкафу, и сверху достал пистолет. Она услышала, что он перезарядил пистолет, был щелчок, после этого Швалов наставил на них пистолет и сказал, выражаясь не цензурной бранью: «Я Вас сейчас здесь всех поубиваю!». В этот момент она сильно испугалась, так как угроза была реальной, тем более она не была вооружена, так как еще не имеет права носить оружие. Она стояла посередине, сбоку стояли эксперт и оперуполномоченный. Оперуполномоченный взял её за руку, и откинул в сторону. Швалову три раза предлагали положить пистолет, но он не реагировал, кричал, оскорблял их, угрожал. После того, как оперуполномоченный его предупредил, что если он не положит пистолет, то они будут вынуждены стрелять, Швалов кинул пистолет. Швалов находился в состоянии алкогольного опьянения, но не был сильно пьян, соображал, что делает. Пистолет был серебристого цвета, похож на пистолет Макарова, это был реальный пистолет, а не игрушка, поэтому она восприняла его как реальное оружие и испугалась. Дети испугались происходящего, они не спали, один из них вышел из комнаты в одних трусиках, когда Швалов начал кричать, и угрожать им. Когда после осмотра места происшествия они вернулись в отдел, детей сразу же передали сотрудникам ПДН, после чего приехала скорая, и детей увезли в больницу. Они, как сотрудники полиции, видя детей в опасной обстановке, обязаны были принять меры к обеспечению здоровья и жизни детей, для этого и вызвали сотрудников ПДН.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что 22 мая 2024 года он заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного. В ночное время поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: г. Чита, <адрес>, квартиру не помнит, колото-резаное ранение. В составе следственно-оперативной группы они приехали на указанный адрес, он видел, как от дома отъезжала машина скорой помощи. Они поднялись в квартиру, где их встретили сотрудники ППС, в комнате он видел, что на кроватях лежат двое детей. Сотрудники ППС уехали, так как Швалов вел себя спокойно. Швалов попросил пообщаться, они с ним отошли в ванную комнату, где Швалов сказал, что Потерпевший №1 взяла с кухонного стола нож и воткнула себе в живот. Во время беседы Швалов пояснил, что он отслужил в ЧВК «Вагнер», и привез с СВО трофей. Когда они вернулись в комнату, встал вопрос с кем необходимо оставить детей. Швалов сказал, что кто-нибудь подойдет и присмотрит за детьми, пока потерпевшую не выпишут из больницы. На вопрос, есть ли близкие родственники, чтобы присмотрели за детьми, он сказал, что сейчас нет, что он позовет своего друга, который живет на 5 этаже. Они вместе поднялись в квартиру, мужчина – сосед, согласился, и спустился с ними вместе в квартиру Швалова, где ему сообщили, что с соседом оставить детей не получится, так как он не является родственником детей, о чем было сказано Швалову. После этого Швалов сразу же начал вести себя очень агрессивно, сказал, что детей не отдаст, и что всех их «порешает». Они просили Швалова успокоиться, что детей заберут сотрудники ПДН, и все будет хорошо. Швалов развернулся, поднял руку наверх, и со шкафа достал из кобуры пистолет, начал передергивать затвор. Зная, что Швалов привез с СВО трофей, он сильно испугался, воспринимая его угрозы реально. Он достал пистолет, направил его на Швалова, потребовал, чтобы тот убрал пистолет, либо откинул его в сторону, но Швалов продолжал им угрожать, при этом направляя пистолет в их сторону. Из группы были вооружены он и эксперт, он не мог применить оружие, так как за Шваловым через тонкую стенку находились дети, в связи с этим он не стал применять оружие. Он оттолкнул следователя, которая стояла рядом, и они втроем спрятались в кухне. Когда они находились в кухне, неоднократно требовали, чтобы Швалову сдал оружие, которое он направлял на них. Затем он поднял руки, держа в одной пистолет, сказал: «Я сдаюсь». Он потребовал, чтобы Швалов положил пистолет и завел руки за спину. Швалов положил пистолет на перегородку, и завел руки за спину. После чего он применил к Швалову физическую силу. Учитывая сложившуюся ситуацию, они решили не ждать сотрудников ПДН в квартире, а доставить детей в отдел полиции. Для доставления Швалова в отдел они вызвали сотрудников ППС.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что 22 мая 2024 года он заступил в качестве эксперта на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в которой была следователь Потерпевший №2, оперуполномоченный Потерпевший №3. В ночное время поступило телефонное сообщение о колото-резаном ранении человека по <адрес>, дом и квартиру не помнит. Они выехали на место, зашли в квартиру, где находились сотрудники ППС и Швалов. Сотрудники ППС сообщили, что женщину, которую порезали, забрала скорая помощь. Швалов вел себя адекватно, объяснил, что женщина его приревновала и сама себя порезала. Они со следователем начали проводить осмотр места происшествия. Когда они осматривали квартиру, Швалов вместе с оперуполномоченным отошли поговорить, потом они вышли из квартиры. Через некоторое Швалов и оперуполномоченный вернулись, с ними пришел третий человек, как он понял, это был сосед. Они со следователем стояли на кухне, оперуполномоченный подошел к ним и сказал, что необходимо изымать детей, поскольку их не с кем оставить. После этого Швалов начал кричать и возмущаться, прошел в зал, достал с верхней полки предмет, похожий на оружие, и сказал: «Я детей никому не отдам, сейчас я Вас всех положу». После этого он и оперуполномоченный извлекли из кобуры свое табельное оружие, и направили в сторону Швалова, при этом Швалов начал перезаряжать затвор. Они потребовали, чтобы Швалов положил свое оружие. Сосед, который стоял в коридоре, начал его успокаивать. Швалов направил на них оружие, ему в третий раз сказали, чтобы он положил пистолет и сдался. Швалов с поднятыми руками пошел в их сторону, положил оружие на перегородку, которая находилась между кухней и залом, после чего лег на пол. Оперуполномоченный оттолкнул оружие на безопасное от Швалова расстояние, после чего, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» задержал Швалова. Во время осмотра места происшествия в кухне на кухонном гарнитуре был обнаружен кухонный нож, это было до применения оружия Шваловым. Пистолет также был изъят, осмотрев пистолет, как эксперт он понял, что пистолет не игрушечный, не самодельный, он был металлическим, иностранного производства, скорее всего боевой, либо охолощенный, потому что, когда они пришли в квартиру выяснять обстоятельства ножевого ранения, Швалов говорил, что приехал из Украины, и привез с собой трофеи. Когда Швалов стал им угрожать пистолетом, оперуполномоченный стоял первый в проходе на кухню, он стоял за ним немного правее, а следователя, оперуполномоченный оттолкнул, поскольку она была без оружия, угрозы, высказанные Шваловым в их адрес были реальные. Поэтому, когда Швалов достал оружие и стал им угрожать, направляя его в их сторону, они, в соответствии со ст.23-24 Федерального закона «О полиции» тоже извлекли свое оружие, но применять его не стали, так как в квартире находились дети. Когда Швалов направлял оружие на них, он и Потерпевший №3 были на линии выстрела. Швалов оружием угрожал им всем, направляя его на них, говоря при этом, что «всех их уложит», выражался нецензурной бранью. Как он понял, все произошло после того, как Швалову сказали, что детей необходимо изъять, поскольку не было родственников. После этого он достал пистолет и, направляя в их сторону, стал им угрожать, Швалов видел, что они все в форме. Сосед, который пришел до этого, находился в квартире до момента, когда Швалов положил пистолет. Когда Швалов угрожал им оружием, он громко разговаривал и дети, которые до этого были в комнате, вышли. О том, что в квартире находятся дети, они установили еще до того, как начали проводить осмотр места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите. 22 мая 2024 года он заступил в ночную смену в автоэкипаже № 283 с 21 часа совместно с сержантом ФИО10 и полицейским водителем ФИО11. 23 мая 2024 года в 01 час 28 минут из дежурной части ОП Черновский УМВД России по г. Чита поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Чита, <адрес>. Они выехали на адрес, около подъезда стояла бригада скорой помощи, с которым он и Багдаев зашли в квартиру. В квартире на диване сидела женщина, выглядела нормально, была спокойная, удивилась, что приехали сотрудники полиции. Врач скорой помощи стала её осматривать, у женщина было обнаружено ранение в области живота. Была установлена личность потерпевшей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу ранения Потерпевший №1 ничего не поясняла. Кроме неё в квартире находился её супруг, Швалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который спал в спальной комнате, находился в состоянии алкогольного опьянения, и дети. Потерпевший №1 скорая забрала в больницу, а они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой покинули квартиру, однако, спустя некоторое время, из дежурной части ОП Черновский поступило сообщение, что по этому же адресу требуется помощь, потому что Швалов B.C., находясь в квартире, угрожал пистолетом следственно-оперативной группе из-за того, что те начали изымать детей. Когда они вернулись в квартиру, Швалов B.C. в наручниках лежал на полу, вел он себя спокойно, не кричал, не выражался нецензурной бранью. Сотрудники им пояснили, что Швалов B.C. достал пистолет, передернул затвор, но что он делал пистолетом, им не поясняли. Они забрали Швалова B.C., доставили его в отдел полиции и составили рапорт. По пути следования в отдел полиции Швалов B.C. ехал молча, спокойно, ничего не говорил, был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 181-184).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Швалов, его сосед, пришел к нему ночью вместе с сотрудником полиции, попросил посидеть с детьми. Он спустился с ними в квартиру Швалова, стоял в коридоре, в комнаты не проходил. Он видел, что Швалов разговаривал с сотрудниками полиции, которые сказали, что вызвали сотрудников ПДН. После этого Швалов достал со шкафа кобуру, вытащил пистолет, передернул затвор, сотрудники полиции убежали на кухню. Он просил Швалова бросить пистолет, так как тоже испугался. Затем Швалов заглянул в детскую комнату, и сказал, чтобы сын закрыл дверь. Потом он услышал, как сотрудники передернули затвор табельного оружия, и потребовали Швалова бросить пистолет, он бросил его и сам лёг на пол. Он не слышал, чтобы Швалов что-то говорил в адрес сотрудников полиции или угрожал им. С Шваловым они общаются по-соседски, он в первый раз видел его в состоянии алкогольного опьянения

Свидетель ФИО8 показала суду, что подсудимый её родной брат, у неё никогда не было с ним конфликтов, он добрый, отзывчивый, всегда приходил на помощь, помогал морально, и материально. Алкоголь брат употреблял нечасто, если выпьет, никогда никакой агрессии е проявляет. Ночью 23 мая 2024 года ей позвонила Потерпевший №1, жена брата, сказала, что едет в больницу, попросила приехать к ним домой побыть с детьми. Больше Потерпевший №1 ничего не объясняла, сказала, что перезвонит позже и все расскажет. Они с мужем через 20 минут были уже около дома брата, в подъезд попасть не могли, видели, что говорит свет в квартире. Затем из подъезда двери вышел сотрудник полиции с детьми Потерпевший №1. На вопрос, что произошло, сотрудник пояснил, чтобы она обращалась на ул. Труда, 16. Они с мужем поднялись к квартире, Потерпевший №1 уже не было, Швалов был в наручниках, находился в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции пояснили, что Швалов задержан, за что, не объяснили. Швалов был в адекватном состоянии, спросил, что она здесь делает. Она ответила, что ей позвонила Потерпевший №1 и попросила, чтобы они приехали побыть с детьми. Потерпевший №1 позвонила ей, потому что у неё в Чите родственников нет. Когда Швалова увели, она закрыла квартиру на ключ. Когда Потерпевший №1 пришла в себя в больнице, они разговаривали, Потерпевший №1 сказала, что между ними была ссора из-за Потерпевший №1 ревности.

Объективно вина подсудимого Швалова В.С. подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными судом:

- основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя Черновского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО9, зарегистрированный в КУСП № 23 мая 2024 года, согласно которому, 23 мая 2024 года в период времени с 1 часа 15 минут до 03 часов по адресу: г. Чита, <адрес> Швалов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке предмет, похожий на пистолет, высказал в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей следователя Потерпевший №2, эксперта Потерпевший №4 и оперуполномоченного ОУР ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Потерпевший №3 угрозы применения насилия в отношении представителей власти. В действиях Швалова В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 114),

- должностной регламент эксперта отделения № 3 межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 13-19),

- должностной регламент оперуполномоченного отделения отдела уголовного розыска ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Потерпевший №3 (т. 1 л.д.25-39),

- должностной регламент следователя отделения «Черновского отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 43-51),

- выписка из приказа № 143 л/с от 7 октября 2021 года о переводе эксперта Потерпевший №4 на должность эксперта отделения № 4 межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю (т. 2 л.д. 22),

- выписка из приказа № 347 л/с от 4 августа 2024 года о переводе сержанта полиции Потерпевший №3 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (т. 2 л.д. 40),

- приказ № 19 л/с от 6 марта 2024 года о назначении Потерпевший №2 на должность следователя отделения «Черновское» отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите (т. 2 л.д. 51),

- постовая ведомость ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от 22 мая 2024 года с указанием состава дежурной смены и следственно-оперативной группы (т. 2 л.д. 55-56),

- осмотрено место происшествия - квартира по адресу г. Чита, <адрес>, где установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят пистолет. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 8-10),

- пистолет, изъятый при осмотре места происшествия квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> осмотрен. При осмотре установлено, что характер обработки поверхностей, наличие маркировочных обозначений, качество материала позволяют сделать вывод, что пистолет изготовлен промышленным способом и является пистолетом, предназначенным для сигнальной стрельбы. Осмотренный пистолет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.244-247),

- согласно заключения эксперта № 209 установлено, что предмет, изъятый у подозреваемого Швалова B.C. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Чита, <адрес> не является огнестрельным оружием. Предмет, изъятый у подозреваемого Швалова B.C. относится к сигнальному пистолету, изготовлен промышленным способом в условиях специализированного производства. Предмет, изъятый у подозреваемого Швалова B.C. пригоден для стрельбы светошумовыми патронами калибра 10x21 мм. (т. 1 л.д. 26-30).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному Швалову В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями подсудимого Швалова В.С., пояснившего, что взяв нож, он умышленно нанес потерпевшей удар в область живота, протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого, был изъят нож, признанный ножом бытового назначения, изъятием из ГУЗ ККБ платья потерпевшей, на котором обнаружено одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано путем прокалывания материала предметом (ножом) с однолезвийным клинком, с последующим разрезанием материи, не исключается ножом, обнаруженным на месте преступления, заключением эксперта, установившего на теле потерпевшей одного проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов.

Суд считает, что оснований ставить под сомнения правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №1 по поводу умышленного причинения ей подсудимым тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, нет. Причин для его оговора в ходе судебного разбирательства у потерпевшей не установлено.

Суд доверяет вышеприведенным, признательным показаниям подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Швалов В.С. был предупрежден, что его показания могут быть использованы судом в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний.

Суд считает, что подсудимый не оговаривал себя при даче показаний в той части, что умышленно нанес потерпевшей удар ножом в область живота, считает его показания достоверными, так как он подробно рассказывал о совершенном преступлении и подтвердил их при выходе на место совершения преступления.

Процедуры проведения следственных действий с участием Швалова В.С., его показания в ходе допросов и проверки показаний на месте, получены надлежащим лицом, после разъяснения подсудимому прав, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Соответствующие протоколы допросов и проверки показаний на месте составлены с соблюдением требований ст.ст. 174,194 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий.

Суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, признает их достоверными, поскольку они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Швалов В.С. нанёс потерпевшей удар ножом в область живота с достаточной силой, о чем свидетельствует характер повреждения – проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов. Действуя умышленно, используя малозначительный повод – ссору с потерпевшей из-за её необоснованной ревности, нанося потерпевшей удар ножом, Швалов В.С. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел, что в результате его действий потерпевшей будет причинен тяжкий вред здоровью и желал этого.

Оснований признавать поведение потерпевшей Потерпевший №1 противоправным, у суда оснований нет, так как показания подсудимого в этой части стабильны. Как показал Швалов В.С., во время скандала потерпевшая Потерпевший №1 в его адрес оскорбления не высказывала, нанести удары не пыталась, а лишь нелицеприятно высказывалась только в свой адрес, то есть её поведение его не оскорбило, а разозлило, поэтому он взял нож и нанес ей удар в живот, после чего обработал ей рану и лёг спать.

Не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей Потерпевший №1 и показаниям Швалова В.С. на предварительном следствии и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом, ставить их под сомнение оснований не имеется. Эти показания в основных моментах согласуются между собой, не противоречат письменным материалам уголовного дела.

Свидетели пояснили суду лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись. Свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 у суда также нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации.

К показаниям подсудимого Швалова В.С. в судебном заседании в части того, что он не направлял на сотрудников полиции, проводивших осмотр его квартиры в связи с порезом его супруги, пистолет и не высказывал в их адрес угрозы, суд относится критически, и достоверными признает его показания, которые он давал в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Швалов показал, что разозлившись на сотрудников полиции из-за того, что они хотели изъять детей, он достал хранившийся на шкафу охолощенный пистолет, сказал, что детей им не отдаст, при этом произвел движения, имитирующие заряжание пистолета (т. 1 л.д. 62-66), направил его в сторону сотрудников, применять его не собирался, так как пистолет не был заряжен, говорил ли что сотрудникам полиции, не помнит (т. 2 л.д. 6-10).

Данные Шваловым показания в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, показавшим, что подсудимый, достав пистолет, направил его в их сторону, при этом высказав угрозы, что «всех сейчас порешит», и которые ими, в данной ситуации, были восприняты как реальная угроза.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда нет, поскольку их показания стабильны, кроме того, в ответ на неправомерные действия подсудимого, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» в целях пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности они вынуждены были извлечь табельное оружие, которое применять не стали, так как в квартире находились дети.

К показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, и показавшим, что в его присутствии Швалов не целился в сотрудников полиции, находившихся в его квартире, и не высказывал в их адрес угрозы, суд относится критически, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в момент совершения в отношении них преступления являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительных органов, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Как следует из должностного регламента, следователь Потерпевший №2 обязана выезжать на место совершения преступления, организовывать и руководить работой СОГ по раскрытию преступления, лично проводить осмотр места осмотр места происшествия, принимать меры к сохранности следов преступления и своевременному назначению экспертиз; оперуполномоченный Потерпевший №3 обязан проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, своевременно и качественно проводить первоначальные проверки по заявлениям (сообщениям) о преступлениях и происшествиях, принимать по ним процессуальные решения; эксперт Потерпевший №4 обязан принимать меры для полного технико-криминалистического обеспечения следственных действий для целенаправленного и активного использования изъятых следов и других вещественных доказательств в раскрытии преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 23 мая 2024 года в квартире подсудимого следователь Потерпевший №2, назначенная на должность приказом начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю № 19 л/с от 6 марта 2024 года, оперуполномоченный полиции ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Потерпевший №3, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № 347 л/с от 4 августа 2022 года и эксперт Потерпевший №4, назначенный на должность эксперта отделения № 4 межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № 143 л/с от 7 октября 2021 года находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года и должностных инструкций (регламента).

Доводы подсудимого Швалова о том, что сотрудники полиции не вправе были в ночное время изымать из квартиры малолетних детей Потерпевший №1, суд считает несостоятельными, поскольку оставлять малолетних детей в отсутствие законных представителей без надзора они не имели права.

В соответствии с Федеральным законом № 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года сотрудники полиции обязаны доставлять несовершеннолетних … безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что Швалов В.С., осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 находятся при исполнении своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного им преступления, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, действуя умышленно, осознавая законный характер действий сотрудников полиции, в целях воспрепятствования их осуществлению, угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступления в отношении своей супруги и сотрудников полиции, суд признает несостоятельными, так как в ходе предварительного следствия Швалов при даче показаний в качестве подозреваемого 23 мая 2024 года (т. 1 л.д. 62-66) в присутствии своего защитника заявил, что «на его действия повлияло состояние алкогольного опьянения».

Оценивая проведенные по делу экспертизы у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертизы проведены специалистами, имеющими высшее образование, специальную подготовку. Выводы экспертов не противоречат установленным судом обстоятельствам происшествия, показаниям потерпевших, свидетелей, иным исследованным доказательствам, научно обоснованы, аргументированы, подробны, основаны на исследовании всей совокупности материалов дела.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Швалова В.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, судом установлено, что нож, который подсудимый использовал при совершении преступления в качестве оружия, он взял в своей квартире.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швалова В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде установлено, что угрозу, высказанную Шваловым, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с учетом обстановки, агрессивного поведения подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наличия у него в руке пистолета, который, как пояснил им подсудимый, он привез с СВО в качестве трофея, воспринимали реально и у них имелись основания опасаться её осуществления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Швалов В.С. не судим (т. 2 л.д. 74-77, 91), состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский Краевой наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 87), на учете в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им В.Х Кандинского» не состоит (т. 2 л.д. 88), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите посредственно (т. 2 л.д. 90), является участником специальной военной операции ЧВК «Вагнер» (т. 2 л.д. 82-84), имеет медаль «За отвагу» (т. 2 л.д. 81), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 85).

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швалова В.С. суд учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, поскольку об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении сотрудников полиции подсудимый сообщил правоохранительным органам при даче объяснения по факту причинения тяжкого вреда Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в первоначальных показаниях Швалов давал правдивые показания об обстоятельствах преступлений, которые подтвердил при выходе на место совершения преступлений, оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений перед потерпевшими в судебном заседании.

<данные изъяты>

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности эксперта и данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта, поскольку они проведены при непосредственном исследовании личности Швалова В.С. и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Швалов В.С. совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывается состояние алкогольного опьянения, в котором находился Швалов В.С. в момент совершения преступлений, о чем он подтвердил в ходе допроса в период предварительного следствия и в суде. Кроме того, <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имевшаяся степень опьянения Швалова существенно снижала для подсудимого уровень самоконтроля, что послужило поводом для совершения преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Шваловым тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление только в виде реального лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ без ограничения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Швалову ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Шваловым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении Швалову наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом его активного содействия раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения Швалову суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд оставляет ранее избранную Швалову меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Швалова под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Черновского районного суда г. Читы – нож, пистолет и платье женское красного цвета подлежат уничтожению, DVD диск следует оставить при уголовном деле.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого Швалова В.С. осуществляли адвокаты по назначению Кузнецов О.В. и Соломина О.В. с возмещением расходов на оплату их услуг за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Соломиной О.В. в размере 30 006 рублей подлежат взысканию с осужденного Швалова В.С. в федеральный бюджет РФ с учетом его мнения, возраста и трудоспособности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кузнецова О.В. в размере 4938 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швалова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швалову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Швалову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Швалова В.С. под стражей с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Швалову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD диск оставить при уголовном деле, нож, пистолет, платье потерпевшей уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей за участие в суде адвоката Кузнецова О.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 30 006 рублей за участие в суде адвоката Соломиной О.В. взыскать с осужденного Швалова В.С..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

    Председательствующий, судья:            Перегудова В.В.