Решение по делу № 2-40/2023 (2-878/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-40/2023

УИД №

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                                                 п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шимитовой А.И. к Шемякиной Т.А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

                                                   установил:

Начальник отделения-старший судебный пристав Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шимитова А.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В производстве Чернышевского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 15.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 04.08.2021, выданного судебным участком № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 216 579,07 руб. в отношении должника Шемякиной Т.А. в пользу взыскателя УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС № 6 по Забайкальскому краю).

В ходе исполнительного производства установлено, что согласно ответов на запросы на имя должника Шемякиной Т.А. открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, ОАО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства не поступали ввиду их отсутствия на расчетных счетах.

Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя Шемякиной Т.А. автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям Гостехнадзора самоходная техника на имя Шемякиной Т.А. не зарегистрирована.

Согласно сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Забайкальскому краю оружия на имя должника Шемякиной Т.А. не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя Шемякиной Т.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>;

- квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>, <адрес> <адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму 200 000 рублей, а именно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Указывает, что стоимость арестованного в настоящее время имущества при его реализации не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (место положение) <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид права – собственность, принадлежащий Шемякиной Т.А..

    Истец – начальник отделения – старший судебный пристав Чернышевского районного отделения судебных приставов Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шимитова А.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шемякина Т.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо УФНС России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель по доверенности УФНС России по Забайкальскому краю Ёлчиева А.Н. в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы по Забайкальскому краю. Своей позиции по заявленным требованиям не выразила.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что 04 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № на взыскание с должника Шемякиной Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю задолженности по налогам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 216 579,07 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 07 сентября 2021 года (л.д. 22-23).

15 ноября 2021 года по заявлению начальника межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю Исайкиной О.В. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шемякиной Т.А. на взыскание задолженности по налогам на общую сумму 216 579,07 руб.

07 декабря 2021 года в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 25, 26, 27).

27 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, в соответствии с которым произведен арест имущества, принадлежащего должнику Шемякиной Т.А. (л.д. 28).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Акт составлен в присутствии должника Шемякиной Т.А., о чем свидетельствует подпись последней (л.д. 29-30).

25 мая 2022 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 32).

02 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Шемякиной Т.А. из Российской Федерации (л.д. 33).

Денежные средства в погашение задолженности не поступали ввиду их отсутствия на расчетных счетах, добровольное внесение денежных средств в счет погашения задолженности должником не производилось.

Также судом было установлено, что в ходе исполнительного производства у должника Шемякиной Т.А. было обнаружено следующее имущество, принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №) на основании <данные изъяты>; квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Иного имущества (автотранспорта, самоходной техники, оружия), на которое в силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должно быть обращено взыскание в первоочередном порядке, у должника Шемякиной Т.А., установлено не было.

Сведений об обратном сторонами не представлено и судом не добыто.

Таким образом установлено, что должником Шемякиной Т.А. самостоятельные действия по погашению задолженности не предпринимались, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения требований исполнительного документа результатов не принесли, размер задолженности составляет 210 015,68 руб. (л.д. 19). Доказательств уплаты задолженности ответчик Шемякина Т.А. суду не представила.

Части 4 и 5 статьи 69 названного Федерального закона предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Шемякина Т.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Сведений о том, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд, установив, что задолженность по исполнительному документу должником не погашена, в то время как имущества должника, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, не установлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, издержки в размере 300 рублей, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика Шемякиной Т.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шимитовой А.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Шемякиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, ИНН №: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15 ноября 2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Чернышевского РОСП Поповой Н.Д. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 04 августа 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, с обращением вырученных денежных средств в счет погашения долга перед взыскателем.

Взыскать с Шемякиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                                      И.Л. Силяева

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2023 года.