Решение по делу № 2-230/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-230/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темдекова Алексея Александровича к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Темдеков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании в течение двух месяцев выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за период с 18.09.2023 г. по 28.03.2024 г. в размере 459648 руб., неустойки в размере 27,50 руб. за каждый день просрочки с 29.03.2024 г. по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2023 года между Темдековым А.А. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.0400.682.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в срок до 18.09.2023 г. Истец внес оплату по договору в размере 47880 руб., до настоящего времени ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению.

Из отзыва представителя ответчика следует, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, проектная документация согласована со всеми заинтересованными лицами. Заявляя требование об исполнении решения в течение двух месяцев, истец изначально ставит невыполнимые условия. Указанный объем работ отвлечет силы и средства от других сетевых районов, поставит их в невыгодной положение, что приведет к нарушению прав и законных интересов других потребителей. Ответчик просит указать срок для исполнения – шесть месяцев со дня вступления решения суда в силу. Сумма неустойки в настоящем деле не должна превышать размер платы за технологические присоединение, т.е. 47880 руб. Истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, поэтому оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Истец Темдеков А.А. просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенный о времени и месте судебного заседания, направив отзыв, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил № 861 для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ответчиком не оспаривалось, что 20.03.2023 года между ПАО «Россети Сибирь» и Темдековым А.А. заключен договор № 20.0400.682.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного по адресу: <адрес>.

Темдеков А.А. принял обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 47880 руб. (пункт 10).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Сторонами не оспаривалось, что при заключении договора Темдеков А.А. оплатил установленную договором плату за технологические присоединения в размере 47880 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям. Доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, то исковые требования в части возложения обязанности исполнить условия договора подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание требования разумности, заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.03.2023 года, длительность неисполнения ответчиком принятых обязательств, местоположение земельного участка в черте села Улаган, наличие соответствующей энергетической инфраструктуры, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда два месяца со дня вступления в законную силу.

В силу п. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из условий договора о договорной неустойке, отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания договорной неустойки за период с 21.09.2023 года по 18.04.2024 года в размере 25256,7 руб. (47880 *0,25%, т.е. 119,7 руб.*211 дней).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из условий договора об осуществлении технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 47880 руб., соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не должен превышать общей цены договора, следовательно, взысканная с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Темдекова А.А. неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 19.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 119,7 руб., подлежит взысканию в сумме, в общей сложности, не превышающей 22623,3 руб. (47880 – 25256,7). При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки в размере 459648 руб. не имеется.

Разрешая требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд принимает во внимание, что статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда при наличии вины причинителя вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, характер и степень нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, установленные обстоятельства дела, степень вины ответчика, поведение сторон, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком добровольно не удовлетворены, о чем свидетельствует наличие спора по поводу исполнения обязательств по договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных сумм, то есть 13628,35 руб. (25256,7+2000*50%).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственно пошлины в размере 1558 руб. в доход местного бюджета (958 руб. по требованию имущественного характера о взыскании неустойки в размере 25256,7 руб. и 600 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Темдекова Алексея Александровича (паспорт №) к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.682.23 от 20.03.2023 года.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Темдекова Алексея Александровича неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.682.23 от 20.03.2023 года за период с 21.09.2023 года по 18.04.2024 года в размере 25256,7 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Темдекова Алексея Александровича неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.682.23 от 20.03.2023 года с 19.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 119,7 руб. за каждый день просрочки, но в сумме в общей сложности, не превышающей 22623,3 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Темдекова Алексея Александровича компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 13628,35руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 1558 руб.

Оставшуюся часть исковых требований Темдекова Алексея Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова