Решение по делу № 22-85/2020 от 24.12.2019

Судья Грицай Е.В.                      Дело № 22-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 января 2020 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Фоминой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бузинова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2019 года, которым

ходатайство осужденного Бузинова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Балаева Е.А. по материалам дела, выслушав мнение, прокурора Матвеичевой И.В., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2014 года Бузинов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2014 года, окончание срока – 5 апреля 2021 года.

Осужденный Бузинов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Бузинов А.В. не согласен с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона повлиявшего на исход дела, указывает на нарушение судом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Отмечает, что суд принял решение без учета его поведения за весь период отбывания наказания, указывает на отсутствие взысканий и наличие пятнадцати поощрений и положительной динамики в его поведении. Просит постановление суда первой инстанции отменить и освободить его условно-досрочно.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда от отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Отбытие указанного в законе срока наказания за совершенное преступление не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение от назначенного судом наказания возможно в случае утраты осужденным общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

При принятии решения суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения и взыскания (в том числе и погашенные) относятся к числу обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период пребывания в местах лишения свободы.

Судом в соответствии с требованиями закона при вынесении постановления приняты во внимание все значимые обстоятельства, в частности поведение осужденного, данные о его личности, отношение к труду во время отбывания наказания и другие обстоятельства.

Из характеристики психолога следует, что предоставление условно-досрочного освобождения Бузинову А.В. нецелесообразно.

Суд первой инстанции обоснованно учитывал при вынесении постановления все характеризующие данные в отношении осужденного Бузинова А.В., что в совокупности позволили суду сделать вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Бузинова А.В. от отбытия наказания.

    Оснований для иной оценки исследованных судом обстоятельств, принятия иного решения, не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2019 года в отношении Бузинова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий