Решение по делу № 2-2129/2020 от 21.04.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     02 июня 2020 г.         

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2020 по иску Бурнусовой А в интересах Дорошенко н.д. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                    

у с т а н о в и л :

    Бурнусова А.В., действуя в интересах Дорошенко Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя следующим.

Истец является отцом ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дорошенко Н.Д. узнал случайно в середине марта 2020 г., поскольку с сыном не общался из-за асоциального образа жизни сына. В установленный законом срок истец не вступил в наследство, поскольку ему не было известно о праве на наследство. Дорошенко Н.Д. является наследником первой очереди. В настоящее время принял бремя содержания наследственного имущества через своего представителя Бурнусову А.В. и фактически принял наследство, оставшееся от наследодателя ХХХ Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия названного имущества в наследство и признать за Дорошенко Н.Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Дорошенко Н.Д., представители истца Б действующая на основании доверенности от 18.03.2020, и адвокат Д действующая на основании ордера от 02.06.2020, ответчик Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, участия в судебном заседании стороны не принимали.

Истец и его представители дали письменное согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска несогласия на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не выразил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает рассматривать дело в отсутствие сторон по делу, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2007 г. является ххх ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Документом -основанием является Договор дарения от 17.05.2007, в соответствии с которым « Даритель» Дорошенко н.д. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, подарил « Одаряемому» ххх ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, названный выше объект недвижимости ( л.д. 7-11,30-31).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. ххх ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Г( л.д. 5)

Из искового заявления следует, что до истечения срока принятия наследства истец Дорошенко Н.Д. об открытии наследства не знал, и заявление о принятии наследства нотариусу не подал.

Дорошенко Н.Д. является инвалидом 2 группы инвалидности, бессрочно, что подтверждено документально ( л.д. 12)

Оценивая данный довод истца, суд принимает его за основу, поскольку истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что следует из иска, а так же из сведений доверенности от 18.03.2020 г., выданной от имени истца нотариусом Г представителю Б для участия в настоящем деле и для ведения его дела с правом получения свидетельства о праве на наследство Дорошенко Р.Н. в г.Норильске ( л.д. 6).

Так же истцом представлены платежные документы на оплату ЖКУ от 30.05.2020 в сумме 7575,06 руб. и 224,94 руб. за апрель 2020г. через кассу РКЦ. Долг по оплате ЖКУ на начало периода составляет 405891,41 рублей. Дата последней оплаты 06.01.2019 г.

     Из справки формы 4 следует, что Дорошенко Р.Н. один зарегистрирован в спорной квартире. Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края от 19.05.2020 следует, что в Единой информационной системе нотариата РФ сведения о наследодателе ххх отсутствуют, наследственное дело к имуществу ххх., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрировано( л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание тот факт, что совместно с наследодателем истец не проживал, общение между истцом и сыном ххх при жизни наследодателя носило не регулярный характер в том числе и из-за отдаленности их нахождения друг от друга и проживания в различных городах, о смерти сына истец узнал в марте 2020, в связи с чем суд признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и приходит к выводу о необходимости его восстановления истцу.

Поскольку данных о наличии иных наследников в материалах дела нет, требование Дорошенко Н.Д. о признании права собственности на наследственное имущество в виде названного выше объекта недвижимости, оставшееся после смерти его сына ххх подлежит удовлетворению.

Установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 8335,00 рублей, что подтверждено чеком от 13.04.2020 ( л.д.2).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 333.19 НК РФ, истцом не оплачено 300 рублей за требование неимущественного характера и не в полном объеме оплачена госпошлина за требование имущественного характера. Так, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 515512,78 рублей, что следует их Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 18.03.2020 ( л.д. 8-9),Размер госпошлины составляет 8355,13 руб., исходя из следующего расчета : ((515 512,72 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.=8355,13 руб.)

Недоплаченная истцом госпошлина за предъявление требования имущественного характера составляет 20,13 руб. (8355,13 руб.- 8335,0 руб.=20,13 руб.), плюс 300,0 руб.- за требование неимущественного характера, что в сумме составляет 320,13 руб. : ( 300,0 руб.+ 20,13 руб.).

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 320, 13 руб. полежит взысканию с истца в доход местного бюджета г. Норильска Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурнусовой А.В. в интересах Дорошенко Н.Д., удовлетворить.

Восстановить Дорошенко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу С гражданину России, срок для принятия наследства в виде объекта недвижимости : двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м, оставшейся после смерти его сына xxx ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Дорошенко н.д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности в порядке наследования, на объекта недвижимости : двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м., оставшейся после смерти его сына XXX ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с Дорошенко н.д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу местного бюджета госпошлину в размере 320,13 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 02.06.2020 г.

2-2129/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Дорошенко Николай Дмитриевич
Ответчики
Управление жилищного фонда г.Норильска
Другие
Бурнусова Анастасия Владимировна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Калюжная Оксана Григорьевна
Дело на странице суда
norilsk.krk.sudrf.ru
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2020Передача материалов судье
23.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
05.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее