Решение по делу № 2-2129/2020 от 21.04.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     02 июня 2020 г.         

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2020 по иску Бурнусовой А в интересах Дорошенко н.д. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Бурнусова А.В., действуя в интересах Дорошенко Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя следующим.

Истец является отцом ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дорошенко Н.Д. узнал случайно в середине марта 2020 г., поскольку с сыном не общался из-за асоциального образа жизни сына. В установленный законом срок истец не вступил в наследство, поскольку ему не было известно о праве на наследство. Дорошенко Н.Д. является наследником первой очереди. В настоящее время принял бремя содержания наследственного имущества через своего представителя Бурнусову А.В. и фактически принял наследство, оставшееся от наследодателя ХХХ Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия названного имущества в наследство и признать за Дорошенко Н.Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Дорошенко Н.Д., представители истца Б действующая на основании доверенности от 18.03.2020, и адвокат Д действующая на основании ордера от 02.06.2020, ответчик Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, участия в судебном заседании стороны не принимали.

Истец и его представители дали письменное согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска несогласия на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не выразил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает рассматривать дело в отсутствие сторон по делу, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2007 г. является ххх ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Документом -основанием является Договор дарения от 17.05.2007, в соответствии с которым « Даритель» Дорошенко н.д. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, подарил « Одаряемому» ххх ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, названный выше объект недвижимости ( л.д. 7-11,30-31).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. ххх ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Г( л.д. 5)

Из искового заявления следует, что до истечения срока принятия наследства истец Дорошенко Н.Д. об открытии наследства не знал, и заявление о принятии наследства нотариусу не подал.

Дорошенко Н.Д. является инвалидом 2 группы инвалидности, бессрочно, что подтверждено документально ( л.д. 12)

Оценивая данный довод истца, суд принимает его за основу, поскольку истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что следует из иска, а так же из сведений доверенности от 18.03.2020 г., выданной от имени истца нотариусом Г представителю Б для участия в настоящем деле и для ведения его дела с правом получения свидетельства о праве на наследство Дорошенко Р.Н. в г.Норильске ( л.д. 6).

Так же истцом представлены платежные документы на оплату ЖКУ от 30.05.2020 в сумме 7575,06 руб. и 224,94 руб. за апрель 2020г. через кассу РКЦ. Долг по оплате ЖКУ на начало периода составляет 405891,41 рублей. Дата последней оплаты 06.01.2019 г.

     Из справки формы 4 следует, что Дорошенко Р.Н. один зарегистрирован в спорной квартире. Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края от 19.05.2020 следует, что в Единой информационной системе нотариата РФ сведения о наследодателе ххх отсутствуют, наследственное дело к имуществу ххх., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрировано( л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание тот факт, что совместно с наследодателем истец не проживал, общение между истцом и сыном ххх при жизни наследодателя носило не регулярный характер в том числе и из-за отдаленности их нахождения друг от друга и проживания в различных городах, о смерти сына истец узнал в марте 2020, в связи с чем суд признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и приходит к выводу о необходимости его восстановления истцу.

Поскольку данных о наличии иных наследников в материалах дела нет, требование Дорошенко Н.Д. о признании права собственности на наследственное имущество в виде названного выше объекта недвижимости, оставшееся после смерти его сына ххх подлежит удовлетворению.

Установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 8335,00 рублей, что подтверждено чеком от 13.04.2020 ( л.д.2).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 333.19 НК РФ, истцом не оплачено 300 рублей за требование неимущественного характера и не в полном объеме оплачена госпошлина за требование имущественного характера. Так, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 515512,78 рублей, что следует их Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 18.03.2020 ( л.д. 8-9),Размер госпошлины составляет 8355,13 руб., исходя из следующего расчета : ((515 512,72 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.=8355,13 руб.)

Недоплаченная истцом госпошлина за предъявление требования имущественного характера составляет 20,13 руб. (8355,13 руб.- 8335,0 руб.=20,13 руб.), плюс 300,0 руб.- за требование неимущественного характера, что в сумме составляет 320,13 руб. : ( 300,0 руб.+ 20,13 руб.).

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 320, 13 руб. полежит взысканию с истца в доход местного бюджета г. Норильска Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурнусовой А.В. в интересах Дорошенко Н.Д., удовлетворить.

Восстановить Дорошенко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу С гражданину России, срок для принятия наследства в виде объекта недвижимости : двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, оставшейся после смерти его сына xxx ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Дорошенко н.д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности в порядке наследования, на объекта недвижимости : двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м., оставшейся после смерти его сына XXX ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с Дорошенко н.д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу местного бюджета госпошлину в размере 320,13 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 02.06.2020 г.