Решение по делу № 2-2063/2023 от 10.04.2023

№ 2 – 2063/2023

29RS0018-01-2023-001550-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трубину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком 13 апреля 2014 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 111928107. Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл ответчику счет № №, выпустил банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back CARD, с лимитом 150 000 руб., осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Обязательства по возврату денежных средств Трубиным А.Н. не исполняются, судебный приказ отменен по его заявлению. 28 августа 2020 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование Банка оплатить задолженность в сумме 169 434 руб. 61 коп. не позднее 27 сентября 2020 года, которое ответчиком не исполнено.

По указанным обстоятельствам Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169 434 руб. 61 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 588 руб. 69 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнений к иску не представили.

Ответчик Трубин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании пояснил, что 14 июня 2023 года между ним и Банком достигнуто соглашение о рассрочке погашения просроченной задолженности по договору № 111928107, предусматривающее ежемесячную уплату 5 000 руб. 00 коп. в срок до 14 числа каждого месяца с 14 июня 2023 года по 14 марта 2026 года, во исполнение которого 14 июня 2023 года в счет погашения задолженности им произведена уплата Банку 5 000,00 руб., представив подтверждающие документы.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 13 апреля 2014 года между Банком и Трубиным А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 111928107, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета». На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты ответчику был открыт банковский счет № № предоставлена банковская карта Дистанционный_RSB WorldCash Back CARD лимитом кредитования 150 000 руб. под 33,62% годовых.

Согласно пунктам 1.1-1.2 тарифного плана ТП 271/3 плата за выпуск основной карты составляет 950 руб., плата за выпуск дополнительной карты – 600 руб.

Банк акцептовал оферту Трубину А.Н., открыл банковский счет №№ выдал ответчику кредитную карту, заключил тем самым кредитный договор № 111928107, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С Тарифным планом, примерным графиком погашения задолженности, схемой расчета минимального платежа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не совершал платежи по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно пункту 14.5 Условий в случае выставления клиенту требования, задолженность по договору должна быть погашена в течение 30 календарных дней со дня выставления требования. Днем выставления Банком клиенту требования является день его формирования и направления клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169 434 руб. 61 коп., направив в адрес ответчика 28 августа 2020 года заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности по кредиту в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ – до 27 сентября 2020 года. Требование Банка ответчиком исполнено не было.

18 октября 2021 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ от 25 октября 2021 года был отменен 27 февраля 2023 года в связи с поступлением возражений должника.

По расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2023 года составляет 169 434 руб. 61 коп., из которых: 139 521,02 руб. – задолженность по основному догу, 950 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 21 073,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 6300,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 690,00 руб. – смс-сервис.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним ст. 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

        Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

        В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № 111928107 произведена оплата в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1360 от 14 июня 2023 года.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № 111928107, составляет 164 434 руб. 61 коп. (169 434 руб. 61 коп. – 5 000 руб. 00 коп.).

В связи с этим, с Трубина А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 111928107 в размере 164 434 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. 27 коп. (164434,61/169434,61х4 588 руб. 69 коп.). В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Трубина Алексея Николаевича (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 111928107 от 13 апреля 2014 года за период с 13 апреля 2014 года по 06 апреля 2023 года в размере 164 434 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.

Председательствующий М.С. Вербина