Решение по делу № 8Г-8281/2022 [88-11532/2022] от 21.03.2022

УИД 50RS0049-01-2021-001568-67

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11532/2022, 2-1418/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                                19 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А. и Козлова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Соколики» к Николаевой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Николаевой Валентины Евгеньевны на заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

    садоводческое некоммерческое товарищество «Соколики» (далее – СНТ «Соколики») обратилось в суд с иском к Николаевой В.Е. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2018-2020 г.г. в размере 51 000 руб., а также судебных расходов.

    Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 1 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от                   29 ноября 2021 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Николаевой В.Е. в пользу СНТ «Соколики» задолженность по уплате членских взносов за 2018 г. в размере 12 000 руб., за 2019 г. в размере 12 000 руб., за 2020 г. в размере 12 000 руб., по оплате целевого взноса за 2018 г. на ремонт дороги в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., почтовые расходы -                        102,50 руб.

    В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Николаева В.Е., оспаривая судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Николаева В.Е. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. м, расположенного в границах                      СНТ «Соколики», и членом СНТ «Соколики».

На указанном земельном участке имеется жилое строение.

Решением общего собрания членов СНТ «Соколики» от 17 декабря                  2016 г. установлен размер членских взносов на 2017 г. – 3 000 руб. за земельный участок без построек, 4 000 руб. за земельный участок с постройками.

Срок уплаты членских взносов - ежемесячно до 10 числа каждого месяца, целевые взносы должны уплачиваться в соответствии с утвержденным Правлением сроком для осуществления целевых расходов.

21 октября 2017 г. решением общего собрания членов СНТ «Соколики» установлен размер членского взноса на 2018 г. - 3 000 руб. за земельный участок без построек, 4 000 руб. за земельный участок с постройками.

Решением общего собрания членов СНТ «Соколики» от 28 мая 2018 г. установлен целевой взнос - 15 000 руб. с каждого земельного участка на ремонт дороги общего пользования, срок уплаты определен до 10 июня 2018 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Соколики» от 2 мая 2019 г. установлен размер членских взносов на 2019 г. - 3 000 руб. за земельный участок без построек, 4 000 руб. за земельный участок с постройками.

Решением общего собрания членов СНТ «Соколики» от 5 октября 2019 г. членские взносы на 2020 г. утверждены в прежнем размере: 3 000 руб. за земельный участок без построек, 4 000 руб. за земельный участок с постройками.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов в полном объеме СНТ «Соколики» обратилось в суд с соответствующим иском.

В обоснование иска СНТ «Соколики» ссылалось на то, что в                              2018-2020 г.г. Николаева В.Е. оплачивала членские взносы в размере 3 000 руб. ежемесячно, несмотря на принятые общими собраниями решения о том, что размер взноса с земельного участка со строением составляет 4 000 руб. в месяц.

Разрешая спор по существу, надлежащим образом оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов в соответствии с утвержденными общим собранием товарищества размером, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в связи со следующим.

Николаева В.Е., являясь членом СНТ «Соколики», в силу положений Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязана своевременно уплачивать взносы, которые состоят из членских и целевых взносов; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

Пунктом 5.2 Устава СНТ «Соколики» также установлена обязанность членов товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием; вносить членские взносы до 10 числа текущего месяца; вносить целевые взносы в размере и в сроки в соответствии с решениями общего собрания.

Решения общего собрания СНТ «Соколики», которыми установлен размер членских и целевых взносов за спорный период, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом изложенного судом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что размеры членского и целевого взносов экономически не обоснованы. Кроме того, как правильно указал суд, ответчик не лишен права представлять имеющиеся возражения относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы

Судом установлено, что ответчик не исполнял обязанности по внесению соответствующей платы. При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск СНТ «Соколики».

Обжалуя судебные постановления, Николаева В.Е. указывает на необоснованный возврат судом ее встречного иска к СНТ «Соколики» о признании размера членских взносов на 2018-2020 г.г. финансово необоснованным, поскольку полагает, что данное требование было направлено на зачет первоначального иска СНТ о взыскании задолженности.

Также ответчик полагает незаконным определение о возврате частной жалобы на определение о возврате встречного иска.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы, поскольку указанные судебные акты предметом судебной проверки не являются.

Доводы ответчика о несогласии с размером членских взносов, приведенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу ст. 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой Валентины Евгеньевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи