Решение по делу № 2-4456/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-4456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                01 октября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Павловны к Хатузову Ильясу Харисовичу о взыскании денежных средств,

    установил:

Истец Кузнецова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Хатузову И.Х. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины БМВ Х5 VIN №, 2002 года выпуска. Как заверил истца ответчик зарегистрирует право на автомобиль в ГИБДД. В последующем на имя истца начали приходить штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения. В последующем при обращении в органы ГИБДД штрафы были отменены и по совету сотрудников ГИБДД истец сняла с учета автомобиль. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 812,06 рублей как начисленный транспортный налог на имя истца (л.д.4-7).

Истец Кузнецова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хатузов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица МИФН Россиии №15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.29, 33).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее.

12 июня 2015 года между Кузнецовой О.П. и Хатузовым И.Х. заключен договор №659129 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по условиям которого Кузнецовва О.П. продала автомашину БМВ Х5 VIN №, 2002 года выпуска по цене 100 000,00 рублей (л.д.11).

Согласно налоговому уведомлению от 13 октября 2017 года за транспортное средство БМВ Х5 государственный регистрационный знак № начислен транспортный налог за 2015 год в размере 52 050 рублей за 2016 год в размере 4 338 рублей (л.д.12).

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец ТС. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства, которые истец должен оплачивать по действующему налоговому законодательству, не являются убытками истца, являются обязательствами Кузнецовой О.П. перед государством, возникшие вследствие действующего налогового законодательства. В силу ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 209 Гражданского кодекса РФ, ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил

В удовлетворении иска Кузнецовой Ольги Павловны к Хатузову Ильясу Харисовичу о взыскании денежных средств – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                            А.В. Лобанов