Решение по делу № 2-1685/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1685/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года          город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Л.Н. Свиридовой, Е.С. Кондрашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лагвиненко С.В. к Гарбузовой Н.Н., ТСЖ «Рубин» о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Лагвиненко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарбузовой Н.Н., в котором просила: обязать ответчика подать заявление в МИФНС России об исключении из ЕГРЮЛ записи о Гарбузовой Н.Н. как о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Рубин» без доверенности; обязать ответчика отозвать доверенности выданные от имени председателя правления Гарбузовой Н.Н. на распоряжение денежными средствами; признать доверенность выданную управляющей Б Е.В. от имени председателя Гарбузовой Н.Н. на получение и распоряжение денежными средствами ТСЖ «Рубин» не действительной.

В обоснование требований истец указывает, что является собственником ... в .... Ответчик Гарбузова Н.Н. работая ****** в КГБУЗ «П зарегистрировала себя в качестве председателя правления ТСЖ «Рубин». Ответчик не избиралась в качестве председателя правления, а в то же время пользуется доверием со стороны организаций, распоряжается денежными средствами жителей без правовых оснований, снимая денежные средства со счета в ПАО С, а также дала доверенность на распоряжение денежными средствами своей знакомой Б Е.В., которая перечисляет денежные средства на свой счет. *** решением Рубцовского городского суда выборы Гарбузовой Н.Н. к качестве председателя правления были признаны недействительными. Зная о принятом решении Гарбузова Н.Н. продолжает считать себя председателем правления и продолжает пользоваться денежными средствами жителей по своему усмотрению. В результате того, что Гарбузова Н.Н. не избиралась на должность председателя, а зарегистрировала свои права у ответчика по недействительному протоколу, жители дома и члены ТСЖ «Рубин» несут убытки, так как оплачивают заработную плату председателю правления и его управляющему, для которых данная работа не является постоянной. В результате противоправных действий Гарбузовой Н.Н. денежные средства жителей, Сбербанк незаконно переводит на счета юридических и физических лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде ТСЖ «Рубин» переведено из третьих лиц в соответчики.

Истец – Лагвиненко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Представитель истца – С Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовал, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указал, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Рубин» - Б Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований.

Ответчик Гарбузова Н.Н., представители третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ..., ПАО «С» в лице Алтайского отделения ПАО С, КГБУЗ «П» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований подано представителем Лагвиненко С.В. – С Е.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности. Указанной доверенностью закреплены полномочия представителя отказываться от исковых требований, в том числе в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Лагвиненко С.В. – С.Е.А. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Лагвиненко С.В. к Гарбузовой Н.Н., ТСЖ «Рубин» о возложении обязанности совершить действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд через Алтайский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья Н.Ю. Репринцева