Решение по делу № 2-286/2023 от 24.03.2023

72RS0№-34                                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                      14 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО9

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Нижнетавдинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Нижнетавдинского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ее открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры в общей долевой собственности на основании договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Ее матери ФИО1 31.10.1968г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля квартиры в общей долевой собственности, находящейся по адресу <адрес>. Кадастровый №, однако в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, сотрудниками выдаваемого документа Чугунаевского сельскохозяйственного производственного кооператива, была допущена ошибка в отчестве ее матери, а именно – «ФИО7» вместо «ФИО6».

Просит суд установить факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ? доли недвижимого имущества по адресу <адрес> ФИО10 Включить в состав наследственного имущества умершей ФИО1 ? долю квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО4 право собственности на ? долю данного недвижимого имущества в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что ее родители ФИО1 и ФИО2 получили квартиру в <адрес>, в 1998 году квартиру приватизировали, в договоре приватизации были указаны мать, отец, она и ее брат ФИО5 В настоящее время все доли оформлены, остается только доля матери, поскольку в договоре приватизации допущена описка.

Представитель ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении V-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака № А-15637 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака I-ФР №, свидетельству о заключении брака I-ФР № родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Чугунаевский сельскохозяйственный производственный кооператив передает в собственность бесплатно ФИО2, ФИО3, ФИО13 ФИО4, ФИО5 квартиру в <адрес> общей площадью 41,7 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО4 наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, возникшей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: ? доля – ФИО5, ? доля – ФИО4 на основании договор приватизации, ? доля – ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные в судебном заседании подтвердили ФИО2 и ФИО1 проживали в <адрес> детьми ФИО4 и ФИО5. Квартиру приватизировали, в настоящее время ФИО1 и ФИО2 уже умерли, после их смерти квартирой пользуются дети.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Нормами статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с детьми ФИО5 м ФИО13 ФИО4 проживали в <адрес>. Квартиру приватизировали, однако в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана ФИО3, вместо ФИО1.

Совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика дают суду основание для признания требующегося факта принадлежности договора приватизации установленным.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Поскольку установлено, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал собственникам ФИО2, ФИО13 (ФИО4), ФИО5, а также и ФИО1, суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО1 ? долю квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Согласно положениям статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Суд приходит к выводу, что ФИО4 имеет право осуществлять наследование имущества, оставшегося после смерти матери в виде ? долю квартиры по адресу <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу <адрес> и необходимости его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ? доли недвижимого имущества по адресу: <адрес>, ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества умершей ФИО1 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                  Т.А.Слука