Решение по делу № 2-609/2019 от 15.02.2019

Дело 2-609/2019                                     5 апреля 2019 РіРѕРґР°                                      Рі. Котлас

29RS0008-01-2019-000479-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2019 года гражданское дело по иску Гнусовой Галины Васильевны к администрации муниципального образования «Шипицынское» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Гнусова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шипицынское» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование требования указала, что на основании договора социального найма № от __.__.__ является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... В период проживания в жилом помещении с целью повышения комфортности она произвела переустройство указанного жилого помещения в виде проведения водоснабжения в квартиру и установления счетчика. Работы по переустройству осуществлены в отсутствие необходимых согласований. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в переустроенном состоянии.

В судебные заседания __.__.__ в 09 часов 00 минут и __.__.__ в 09 часов 30 минут стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гнусовой Галины Васильевны к администрации муниципального образования «Шипицынское» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                    Рќ.Р’.Шилякова