Решение по делу № 2-1-415/2024 от 12.09.2024

УИД 57RS0019-01-2024-000649-19 Производство № 2-1-415/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Парис» к Щербёнкову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Парис» (далее – ООО МКК «Парис») обратилось в суд с иском к Щербёнкову И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Парис» и Щербёнковым И.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 150 000 рублей под 94,535 % годовых, сроком на 365 дней.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства NISSAN Almera, год выпуска 2005, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Согласно условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами согласно графику.

В соответствии с договором займа за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Поскольку Щербёнков И.С. обязательства по заключенному между сторонами договора займа не исполнял, в его адрес направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.

По состоянию на 30.08.2024 задолженность по договору займа составляет 297 892,50 рублей, в том числе: основной долг – 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2023 по 30.08.2024 – 123 025,50 рублей; пени за неисполнение обязательств за период с 28.10.2023 по 30.08.2024 – 24 867 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Щербёнкова И.С. в пользу ООО МКК «Парис» задолженность по договору займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 892,50 рублей, из них: 150 000 рублей - задолженность по основному долгу; 123 025,50 рублей - задолженность по процентам за период с 31.08.2023 по 30.08.2024; 24 867 рублей – пени за неисполнение обязательств за период с 28.10.2023 по 30.08.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178,93 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: NISSAN Almera, год выпуска 2005, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Парис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Щербёнков И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом того, что ответчик Щербёнков И.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующему на момент заключения договора потребительского займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Парис» и Щербёнковым И.С. заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 150 000 рублей под 94,535 % годовых со сроком возврата до 29.01.2024 (л.д. 15-16).

Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются пунктом 6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 18 оборот).

Согласно пункту 14 договора займа в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства NISSAN Almera, год выпуска 2005, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Судом установлено, что ООО МКК «Парис» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. Факт получения Щербёнковым И.С. денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30.01.2023 (л.д. 20 оборот).

В свою очередь Щербёнков И.С. обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МКК «Парис» направило в его адрес требование об оплате задолженности по договору займа (л.д. 21).

Указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения ООО МКК «Парис» в суд с заявленными исковыми требованиями к Щербёнкову И.С.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.08.2024 составляет 297 892,50 рублей, в том числе: основной долг – 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2023 по 30.08.2024 – 123 025,50 рублей; пени за неисполнение обязательств за период с 28.10.2023 по 30.08.2024 – 24 867 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является математически верным и соответствует положениям договора займа.

На момент заключения договора займа, согласно опубликованным Банком России данным, для договоров потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога, заключаемых в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 79,697 % и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 106,263 % годовых.

Согласно условиям договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 94,535 % годовых, полная стоимость займа определена по условиям договора в размере 94,535 % годовых.

Учитывая изложенное, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права Щербёнкова И.С., как потребителя финансовой услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору залога движимого имущества № НАР/1-206 стоимость предмета залога составляет 131 950 рублей (л.д. 17 оборот – 18).

Таким образом, 5% от стоимости автомобиля составит 6 597,50 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 30.08.2024 составляет 297 892,50 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, Щербёнков И.С. является собственником указанного выше транспортного средства, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178,93 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Парис» к Щербёнкову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Щербёнкова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Парис» (ИНН 4632267694, ОГРН 1204600005829) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 892 (двести девяносто семь тысяч восемьсот девяносто два) рублей 50 копеек, образовавшуюся по состоянию на 30.08.2024, из которых: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – основной долг; 123 025 (сто двадцать три тысячи двадцать пять) рублей 50 копеек –проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2023 по 30.08.2024; 24 867 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей – пени за неисполнение обязательств за период с 28.10.2023 по 30.08.2024.

Взыскать с Щербёнкова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Парис» (ИНН 4632267694, ОГРН 1204600005829) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: NISSAN Almera, год выпуска 2005, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 ноября 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова