Решение по делу № 2-3117/2024 (2-10774/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-3117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июня 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлева А8, Комлевой Ирины Валерьевны к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Комлев А.Ф., Комлева И.В. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 437 653,84 рубля, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками Х в Х. Застройщиком жилого дома по указанному адресу являлось ООО «Специализированный застройщик «Новый Город». В процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные дефекты, стоимость устранения недостатков некачественного выполнения работ по строительству квартиры, ее отделке составляет 437 653,84 рублей. ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» в добровольном порядке от выплаты денежных средств на устранение недостатков уклоняется.

12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Басманова И.В.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 04 июня 2024 года, 11 июня 2024 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебных заседаний в адрес суда не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Комлева А.Ф., Комлевой И.В. к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комлева А10, Комлевой А9 к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.