Дело №2-581/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Богачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 691 224,97 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 112,25 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2015 года между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, выдан потребительский кредит на сумму 534 000,00 руб. сроком на 72 месяца под 21,35 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 691 224,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 10.07.2015 года между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, выдан потребительский кредит на сумму 534 000,00 руб. сроком на 72 месяца под 21,35 % годовых(л.д.9-11). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 691 224,97 руб.
Истцом в адрес ответчика 10.10.2016г., 8.11.2016г. были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено(л.д.15-26). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины 10 112,25руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Богачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Богачева Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 691 224,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 112,25 руб., а всего взыскать 701 337 (семьсот одна тысяча триста тридцать семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года