Решение по делу № 12-6/2022 от 24.06.2022

Дело № 12-6/2022

УИД: 24RS0056-01-2022-004054-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хатанга                                                        25 июля 2022 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Р.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) Шадловского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Энергия» Кузьмина Сергея Александровича на постановление старшего государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Колобякина Н.О. от 11.05.2022 года № 07/34Дл/000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Энергия» Кузьмина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Колобякина Н.О. от 11.05.2022 года № 07/34Дл/000 генеральный директор ООО «Энергия» Кузьмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Энергия» Кузьмин С.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 мая 2022 года жалоба Кузьмина С.А. направлена для рассмотрения по подсудности в Хатангский районный суд Красноярского края.

До рассмотрения жалобы в Хатангском районном суде Красноярского края Кузьмин С.А. обратился с заявлением об ее отзыве.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1- 25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отсутствуют процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства и заявления разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Следовательно, в данном случае следует принять отказ должностного лица от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «Энергия» Кузьмина Сергея Александровича на постановление старшего государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Колобякина Н.О. от 11.05.2022 года № 07/34Дл/000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Энергия» Кузьмина С.А., в связи с отзывом жалобы.

Судья                                                                                               Ю.А. Попова