Решение по делу № 12-246/2018 (12-2456/2017;) от 18.12.2017

№ 12-246/2018 (12-2456/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 26 декабря 2017 года жалобу ООО «Воркутинские ТЭЦ» на постановление должностного лица Северо-Западного ТУ Росрыболовства от 16 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», не согласившись с постановлением должностного лица Северо-Западного ТУ Росрыболовства от 16 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Дело об административном правонарушении в отношении заявителя было рассмотрено должностным лицом Северо-Западного ТУ Росрыболовства от 16 октября, между тем, как следует из копии оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения является г. Воркута.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит передаче для рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Воркутинский городской суд Республики Коми материалы дела по жалобе ООО «Воркутинские ТЭЦ» на постановление должностного лица Северо-Западного ТУ Росрыболовства от 16 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Смирнов