Решение по делу № 1-247/2024 от 02.05.2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002573-14

дело № 1-247/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                       14 августа 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                 Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем            Медведевой Е.Г.

с участием

государственного обвинителя                Колокольцевой П.Б.

подсудимой                            Графовой А.Л.

ее защитника – адвоката по ордеру            Петрова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Графова А.Л., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Графова А.Л. совершила вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при следующих обстоятельствах.

Так, 23 июня 2023 года старшим следователем следственного отдела по Хостинскому району города Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – Следственный отдел) Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты>, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 июня 2023 года в соответствии с требованиями статей 48, 426 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением старшего следователя следственного отдела Свидетель №1 в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 допущена его мать Графова А.Л..

07 ноября 2023 года в соответствии с требованиями статей 171, 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением старшего следователя следственного отдела Свидетель №1 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

08 декабря 2023 года обвиняемый ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий и ему разъяснено предусмотренное статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составлен протокол в соответствии со статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

08 декабря 2023 года в соответствии с требованиями статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемому ФИО1, его законному представителю Графовой А.Л. и защитнику ФИО6 предъявлены материалы уголовного дела.

По окончании ознакомления указанных лиц с материалами уголовного дела, старшим следователем Свидетель №1 в соответствии со ст. 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен соответствующий протокол от 08 декабря 2023 года, который был подписан всеми участвующими в следственном действии лицами и приобщен к материалам уголовного дела.

11 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Графова А.Л., являясь законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, прибыла в помещение Следственного отдела, где ей на основании устного обращения в порядке, предусмотренном п.п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 426 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем Следственного отдела Свидетель №1, в присутствии руководителя Следственного отдела Свидетель №2, предоставлен для дополнительного ознакомления том № 4 вышеуказанного уголовного дела, где на листах №№ 54-57 подшит протокол ознакомления обвиняемого ФИО1, его законного представителя Графовой А.Л. и защитника ФИО6 с материалами уголовного дела от 08 декабря 2023 года (далее – Протокол ознакомления с материалами уголовного дела).

Находясь в указанное время в служебном кабинете № 1 здания следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, у Графовой А.Л. из желания помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности за вышеуказанное преступления, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела в форме вмешательства в деятельность следователя путем уничтожения процессуального документа – протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

11 декабря 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минут, более точное время не установлено, законный представитель обвиняемого Графова А.Л., находясь в кабинете № 1 следственного отдела по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на воспрепятствование производству предварительного расследования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела в форме вмешательства в деятельность следователя путем уничтожения процессуального документа – протокола ознакомления с материалами уголовного дела, и желая их наступления, действуя умышленно разорвала руками лист Протокола ознакомления с материалами уголовного дела, находящегося на листе дела № 55 тома № 4 уголовного дела, содержащий, в том числе, рукописный текст и подписи обвиняемого ФИО1, его законного представителя Графовой А.Л. и защитника ФИО6, подтверждающие факт ознакомления указанными лицами с материалами уголовного дела и соблюдения их прав, предусмотренных ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после чего поместила оторванный фрагмент нижней части указанного листа в рот, разжевала и проглотила его.

В результате умышленных действий Графовой А.Л. фактически уничтожен вышеуказанный процессуальный документ, отсутствие которого препятствовало дальнейшему направлению уголовного дела в порядке ч. 6 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурору для принятия решения в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть фактически тем самым Графова А.Л. осуществила вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично, пояснила, что действительно ею был уничтожен один из листов Протокола ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, у нее не было умысла на воспрепятствование осуществлению расследования, а наоборот целью уничтожения протокола было возобновление производства по делу для более полного расследования.

Вместе с тем вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности старшего следователя Следственного отдела. Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу: г, Сочи, <адрес>. В должностные обязанности кроме прочего входит расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, проверка сообщений о преступлениях, возбуждение уголовных дел, производство предварительного расследования.

23 июня 2023 года им возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. 28 июня 2023 года в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 им допущена его мать – Графова А.Л., в связи с чем все следственные и процессуальные действия с участием ФИО1 проводились с участием Графовой А.Л. 07 ноября 2023 года ФИО1 в соответствии со ст.ст. 171, 172 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

08 декабря 2023 года с участием обвиняемого ФИО1, его законного представителя Графовой А.Л. и защитника ФИО6 выполнены требования ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которых следователем составлен Протокол ознакомления с материалами уголовного дела, в котором после ознакомления с материалами дела расписались все участвующие лица. После этого им осуществлялось составление обвинительного заключения для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут законный представитель обвиняемого ФИО1 - Графова А.Л. прибыла в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по КК по вышеуказанному адресу и потребовала от Свидетель №1 ознакомить ее с Протокол ознакомления с материалами уголовного дела, мотивировав, что ей необходимо подать ходатайства и ей нужно повторно изучить дело. Свидетель №1 сообщил об этом руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КК Свидетель №2, который попросил пригласить Графову А.Л. в кабинет № 1 следственного отдела по <адрес> для разъяснения ее прав. После этого он пригласил Графову А.Л. в кабинет № 1. Пройдя, она присела на стул за приставным столом, расположенным ближе к входной двери в кабинет. Свидетель №1 сидел напротив Графовой А.Л., а Свидетель №2 сидел за столом руководителя. Было принято решение предъявить Графовой А.Л. интересующие материалы уголовного дела, для исключения ее последующих жалоб, о нарушении каких-либо прав. В связи с этим, в указанный день и указанное время, находясь в кабинете № 1, в присутствии его руководителя – Свидетель №2, Свидетель №1 предъявил Графовой А.Л. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела, пронумерованного под № 54-57 четвертого тома вышеуказанного уголовного дела. Он фактически передал Графовой А.Л. в руки указанный четвертый том уголовного дела, куда был вшит данный протокол, предварительно открыв том. В ходе прочтения Протокол ознакомления с материалами уголовного дела Графова А.Л. вырвала лист пронумерованный под № 55, содержащий рукописные записи о факте ознакомления с материалами уголовного дела, а также об отсутствии ходатайств, после чего поместила обрывок листа себе в рот и пережевав его, проглотила. После того как Графова А.Л. вырвала лист и поместила его себе в ротовую полость, Свидетель №2 начал осуществлять видеозапись происходящего в кабинете на свой мобильный телефон. Данные события произошли 11 декабря 2023 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минуты. После этого Графова А.Л. покинула кабинет № 1 и ушла в неизвестном направлении. Действия Графовой А.Л. в виде уничтожения листа протокола ознакомления с материалами уголовного дела содержащего рукописные записи о факте ознакомления с материалами уголовного дела, а также об отсутствии ходатайств, пронумерованного под № 55 четвертого тома негативно отразились на результатах расследования уголовного дела, так как уничтожение листа протокола ознакомления с материалами уголовного дела, то есть его отсутствие может служить основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом. В связи с чем, после указанных событий Устяном С.С. снова проводились следственные действия с участием обвиняемого ФИО1, его законного представителя Графовой А.Л. и защитника ФИО6 предусмотренные ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Своими противоправными действиями Графова А.Л. совершила вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела. Он считает, что указанными действиями Графова А.Л. попыталась воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, в виду того, что она является законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 Он предполагает, что данные действия Графовой А.Л. являются одной из позицией защиты своего ребенка – ФИО1 Ни Свидетель №1, ни кто-либо другой не заставлял подписывать Графову А.Л. какие-либо документы указанного уголовного дела, в том числе Протокол ознакомления с материалами уголовного дела по вышеуказанному уголовному делу. Графова А.Л., обвиняемый ФИО1, и адвокат последнего последовательно, без какого-либо давления, подписывали все необходимые документы, протоколы следственных действий по указанному уголовному делу, в том числе и указанный Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. В отношении указанных лиц не оказывалось какого-либо морального, психологического или физического давления. Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации вместе с обвинительным заключением направлено прокурору, после чего 15 января 2024 года с утвержденным обвинительным заключением направлено в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>. Трудовую деятельность осуществляет по адресу: <адрес>, кабинет № 1. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Краснодарскому краю Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 июня 2023 года в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 следователем Свидетель №1 допущена его мать – Графова А.Л., в связи с чем все следственные и процессуальные действия с участием ФИО1 проводились с участием последней.

07 ноября 2023 года ФИО1 в соответствии со ст.ст. 171, 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. 08 декабря 2023 года с участием обвиняемого ФИО1, его законного представителя Графовой А.Л. и защитника ФИО6 выполнены требования ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которых следователем Свидетель №1 составлен Протокол ознакомления с материалами уголовного дела, который подписали все участвующие лица. После этого следователем Свидетель №1 осуществлялось составление обвинительного заключения для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

11 декабря 2023 года примерно в 10 часов 00 минут законный представитель обвиняемого ФИО1 - Графова А.Л. прибыла в Следственный отдел и потребовала от следователя Свидетель №1 ознакомить ее с Протоколом ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку ей необходимо подать ходатайства, о чем следователь Свидетель №1 сообщил ему, на что он попросил его пригласить Графову А.Л. в кабинет № 1 для разъяснения ее прав. После этого Свидетель №1 пригласил Графову А.Л. в кабинет № 1, пройдя в который она присела на стул за приставным столом, расположенный ближе к входной двери в кабинет, Свидетель №1 сел напротив Графовой А.Л., а он сидел за столом руководителя. Было принято решение предъявить Графовой А.Л. интересующие материалы вышеуказанного уголовного дела для исключения последующих жалоб Графовой А.Л. на ограничение каких-либо ее прав. В связи с этим, в указанный день и указанное время, находясь в кабинете № 1, Свидетель №1 в его присутствии предъявил Графовой А.Л. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела в прошитом виде, пронумерованного под № 54-57 четвертого тома уголовного дела №. В ходе прочтения Протокола ознакомления с материалами уголовного дела Графова А.Л. вырвала половину листа, содержащий рукописные записи о факте ознакомления с материалами уголовного дела, а также об отсутствии ходатайств, после этого, он начал осуществлять видеозапись происходящего на свой мобильный телефон. На его вопросы о том, зачем она это сделала, и понимает ли, что она ест бумагу, Графова А.Л. разжевывая бумагу, находящуюся у нее во рту, отрицала данный факт. После этого Графова А.Л. покинула кабинет № 1 и ушла в неизвестном направлении. Своими противоправными действиями Графова А.Л. совершила вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела. Так как уничтожение листа протокола ознакомления с материалами уголовного дела, то есть его отсутствие может служить основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, следователем Свидетель №1 снова проводились следственные действия, точные даты уже не помнит, с участием обвиняемого ФИО1, его законного представителя Графовой А.Л. и защитника ФИО6 предусмотренные ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть составление протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Данные события произошли 11 декабря 2023 года в период примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минуты. Никто не заставлял подписывать Графову А.Л. какие-либо документы указанного уголовного дела, в том числе Протокол ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 он состоит в должности следователя Следственного отдела с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Свою трудовую деятельность он осуществляет в служебном кабинете № 2. В его должностные обязанности кроме прочего входит расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, проверка сообщений о преступлениях, возбуждение уголовных дел, производство предварительного расследования. Ему было известно, что в производстве старшего следователя Свидетель №1 находилось вышеуказанное уголовное дело.

11 октября 2023 года он находился у себя в служебном кабинете, около 10 часов 10 минут, к нему в кабинет пришёл следователь Свидетель №1 и сообщил, что около 10 часов 00 минут в следственный отдел по <адрес> пришла законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО1 – Графова А.Л. и захотела снова ознакомиться с материалами уголовного дела, в связи, с чем Свидетель №1 пригласил ее в кабинет № 1, кабинет где находился их руководитель – Свидетель №2

Примерно в 10 часов 00 минут законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 – Графова А.Л., со слов Свидетель №1, находясь в кабинете № 1 ознакомилась с протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии полковника юстиции Свидетель №2 и старшего следователя Следственного отдела майора юстиции Свидетель №1, который расследовал вышеуказанное уголовное дело. После, Графова А.Л. с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, а именно документов, подтверждающих факт выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, умышленно вырвала лист Протокола ознакомления с материалами уголовного дела, пронумерованного под № 54-57 четвертого тома вышеуказанного уголовного дела, порвала его и положила себе в ротовую полость, после чего начала жевать лист протокола об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым уничтожив документ. Во время осуществления Графовой А.Л. данных противоправных действий руководитель следственного отдела Свидетель №2 стал осуществлять видеосъемку последней на свой мобильный телефон. После Графова А.Л. покинула здание следственного отдела. После этого в тот же день Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях Графовой А.Л. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №2 ему поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской.

20 декабря 2023 года Свидетель №3 получено объяснение Графовой А.Л., согласно которому последняя не подтверждала факт совершения преступления, сообщала, что никаких противоправных действий она не совершала, листов уголовного дела не вырывала. В рамках проводимой проверки в отношении Графовой А.Л. им был осмотрен мобильный телефон Свидетель №2, где была обнаружена видеозапись указанных событий от 11 декабря 2023 года. На видеозаписи видно, что последняя, сидя на стуле около входной двери кабинета, жует во рту вырванные листы дела, а также Свидетель №1 продемонстрировал на камеру том уголовного дела в развернутом виде, где видно отсутствие части листа. Указанная видеозапись была скопирована с мобильного телефона на персональный компьютер, после чего записана на оптический диск, и приобщена к протоколу осмотра. В ходе опроса Графовой А.Л. она не сообщала, что в отношении нее, ее сына оказалось какое-либо давление со стороны Свидетель №1 или третьих лиц.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности Графовой А.Л.:

- протокол осмотра места происшествия от 23 января 2024 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 1 Следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, где Графова А.Л. вырвала лист Протокола ознакомления с материалами дела.

- протокол осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, согласно которому осмотрено уголовное дело № в 4-х томах, возбужденное в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. На л.д. 54-57 находится Протокол ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО6 Согласно л.д. 54, ознакомление производилось с участием законного представителя обвиняемого – Графовой А.Л. Далее на л.д. 55 имеются сведения о времени ознакомления с материалами уголовного дела, согласно которому ознакомление начато 08 декабря 2023 года в 10 часов 30 минут, окончено 08 декабря 2023 года в 12 часов 15 минут., далее на указанной странице установлено повреждение листа дела в виде его отрыва. При осмотре данного листа, установлено, что отрыв листа начинается с области рукописного текста. Также присутствует часть текста: «с ма… го дела ознакомлен… с защитником, … без ограничения….. тайств не…». На л.д. 56 также присутствует рукописный текст: «с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств, заявлений нет.

- протокол осмотра предметов от 09 января 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14 pro», принадлежащий руководителю Следственного отдела Свидетель №2 В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея» обнаружена видеозапись, датированная 11 декабря 2023 года в 10 часов 04 минуты. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в кадре находится Графова А.Л., следователь отдела Свидетель №1, а также на столе находятся материалы уголовного дела №. Далее указанная видеозапись перенесена на оптический диск, который приобщен к материалу проверки.

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, согласно которому с участием следователя Свидетель №1 осмотрен вышеуказанный оптический диск. На содержащейся на оптическом диске видеозаписи запечатлена Графова А.Л., сидящая за приставным столом руководителя Следственного отдела в присутствии самого следователя Свидетель №1 и жующая белый предмет, похожий на бумагу. На вопросы Свидетель №2 о том, зачем она это сделала, и понимает ли, что она ест бумагу, Графова А.Л. продолжая жевать, отрицала данный факт. Далее, следователь Свидетель №1 продемонстрировал на объектив камеры том уголовного дела с оторванным в нем листом. Постановлением следователя оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

Психическое состояние подсудимой проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учете у нарколога и психиатра она не состоит, в судебном заседании поведение Графовой А.Л. было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обвинения - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина Графовой А.Л. в инкриминируемом преступлении.

Юридическая оценка действий подсудимой, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует ее деяние по ч. 2 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Суд относится критически к показаниям подсудимой об отсутствии умысла на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела, поскольку подсудимая точно понимала, что при отсутствии вышеуказанного Протокола ознакомления с материалами уголовного дела следователю будет невозможно передать дело в прокуратуру, а после дело не поступит в суд для рассмотрения по существу.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимает во внимание данные о личности подсудимой, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против правосудия.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие ребенка 2006 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной суд считает необходимым назначить подсудимой Графовой А.Л. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Графова А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 40 000 рублей штрафа.

Оплату штрафа производить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 04181А58720, ИНН 2309125633, КПП 230901001. Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 41711603131019000140. УИН 41700000000010585227.

Меру пресечения Графовой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящееся в деле – хранить в деле, находящееся в месте постоянного хранения – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: