Решение по делу № 2-1009/2024 (2-8295/2023;) от 11.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/24 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к наследникам Матыцина Д.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Матыцина Д.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, просили взыскать с наследников задолженность за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере 11 874,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Матыцин Д.П. умер 02.04.2023 г., соответственно, с учетом периода, заявленного ко взысканию, задолженность подлежит взысканию с наследников Матыцина Д.П., отвечающих по долгам наследодателя.

Из справки, представленной нотариусом, наследником Матыцина Д.П., умершего 02.04.2023 г., является мать Матыцина К.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Суд приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве ответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле Матыциной К.П..

С учетом вышеизложенного, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по месту регистрации ответчика Матыциной К.П. (<адрес>, ж.<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1009/24 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Матыциной К.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам направить для рассмотрения по существу по подсудности в Братский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова