Решение по делу № 2-4302/2024 от 04.07.2024

УИД     №

Дело № 2-4302/2024

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                            г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гура А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ***» к ФИО1 о взыскании задолженностти по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ***» (далее по тексту (ООО «***») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании текущего остатка задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №, судебных издержек в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МКК ***» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности. (дата) между ООО МКК «***» и ООО «*** АВД» был заключен договор уступки права требования (цессии), в дальнейшем между ООО «*** АВД» и истцом также был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «***».

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «*** отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) ответчик обратился в ООО МКК «***», заполнив заявление -анкету на получения кредита.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 между сторонами был заключен кредитный договор.

Таким образом, между ООО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Настоящий кредитный договор включает в себя договор о предоставлении ответчику кредита в размере №, сроком на № календарных дней. Со дня выдачи суммы микрозайма – (дата), с процентной ставкой № % годовых. Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленнвх за пользование суммой микрозайма, неустоки (пени, штрафа), в случае когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма займа. Общая сумма микрозайма составляет – № рублей, из которых сумма процентов составляет – № рублей, сумма основного долга – № рублей и подлежит уплате (дата).

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «***» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платеж по кредиту не произвел в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) ООО «***» уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «***».

(дата) ООО «***» уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «ПКО ***» на основании договора №г.

Произведённые ООО «***» и ООО «***» уступки права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

(дата) ООО «***» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей (дата), отменен определением мирового судьи от (дата) в связи с поступившими возражениями ФИО1

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство об отказе в исковых требованиях, в связи с пропуском исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств единым платежом, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указано выше ООО «***», обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа - (дата).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что платежа по кредиту согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита была указана- (дата), при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), судебный приказ вынесен (дата)г., отменен - (дата), таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, с пропуском срока исковой давности, установленного законом.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «***» суду не было представлено.

Поскольку ООО МКК «***» уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «***», суд приходит к выводу о том, что срок предъявления требований о взыскании неуплаченных платежей истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «*** не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «***» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:          В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2024 года.