Решение по делу № 2-34/2019 от 15.11.2018

Гражданское дело

№ 2-34/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой В. И. к Родионову В. В.ичу, Отделу МВД России по <адрес> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева В.И. обратилась в суд с иском к Родионову В. В.ичу, Отделу МВД России по <адрес> о возмещении морального вреда

В обосновании заявленных требований Румянцева В.И. указала, что с 2013, с 2017 года она обращалась с заявлением о шумах в ее квартире. В 2017-2018 г. обращалась к начальнику ОМВД Родионову В.В.- на личном приеме, звонила, приходила. На все ее заявления начальник ОМВД отвечал: «Вам надо отдохнуть» или «Вам нужен уфолог», она записала на телефон разговор с ним. Она просила начальника ОМВД, начальника отдела УУП установить технические средства в ее квартире, чтобы установить конкретных лиц, которые не дают ей отдыхать. Ей ответили, что у них нет возможности. А она в своей квартире не спит по ночам- инвалид 2 группы. Действиями (халатностью) начальника ОМВД РФ ей причиен вред здоровью- она лежала в стационарах в 2017-2018 г., в неврологии, потеряла КВОТы на операцию, так как ходила, лечила руки, которые отнимались из-за шума в квартире. Просит признать действия начальника ОМВД РФ Родионова В.В., как причинение вреда. Взыскать компенсацию вреда здоровью в сумме 500000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие почтовые уведомления о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ истец Румянцева В.И. в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Тарасова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Румянцевой В.И. не признала и пояснила, что Румянцева В.И. была ДД.ММ.ГГГГ на приеме у начальника ОМВД России по <адрес> Родионова В.В., в результате которого ей были даны разъяснения по поводу обращения, была проведена разъяснительная беседа, ей был дан устный ответ по существу поставленных вопросов, каких-либо письменных обращений в ходе приема от нее не поступало. Каких-либо доказательств в подтверждение причинения морального вреда Румянцева В.И. не подтвердила, фактами не обосновала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Родионов В.В. в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен начальник отдела УУП Мамаев С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие извещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Румянцева В.И. в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Родионов В.В., третье лицо - Мамаев С.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Тарасова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Румянцевой В.И. не признала.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец Румянцева В.И. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь абз 8. ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Румянцевой В. И. к Родионову В. В.ичу, Отделу МВД России по <адрес> о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Румянцевой В.И., что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Румянцевой В.И. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

Судья: В.Н.Голуб