Решение по делу № 1-942/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-942/2021

УИД 27RS0007-01-2021-006427-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     20 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Шалягиной Н.А.,

подсудимого Еремеева К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Еремеева Константина Александровича (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Еремеев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В период времени с (дата) (дата) до (дата) (дата), Еремеев К.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, перепрыгнул через забор на территорию (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, после чего, находясь на территории указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного на территории указанного дома, смартфон «(иные данные)» стоимостью 12 000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами в чехле-бампер и защитной пленкой на экране, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Финаевой-Абакумовой Т.А. С похищенным имуществом Еремеев К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Финаевой-Абакумовой Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Еремеев К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Еремееву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Еремеевым К.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Еремеев К.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Еремеева К.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Еремееву К.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Еремееву К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еремееву К.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания Еремеева К.А., данные им в качестве подозреваемого), добровольное возвращение похищенного имущества.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Еремееву К.А., суд признает рецидив преступлений.

    С учётом личности подсудимого Еремеева К.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Еремееву К.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Еремеева К.А. от наказания отсутствуют.

Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не находит с учётом положения ст. 18 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к Еремееву К.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.

    С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Еремееву К.А. применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Еремеева К.А., наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима, поскольку в действиях Еремеева К.А. имеется рецидив преступлений.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку, 2) товарный чек от похищенного сотового телефона марки «(иные данные)», 3) сотовый телефон «(иные данные)» в силиконовом чехле-бампер с защитным стеклом на экране, находящиеся на хранении у потерпевшей Финаевой-Абакумовой Т.А. - считать переданными по принадлежности,

    4) конверт с двумя следами рук Еремеева К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

    Оснований для изменения Еремееву К.А. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Еремеева К.А. под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Еремеева Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еремееву К.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Еремееву К.А. в срок отбывания наказания, время его задержания (дата), а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Еремеева К.А. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку, 2) товарный чек от похищенного сотового телефона марки «(иные данные)», 3) сотовый телефон «(иные данные)» в силиконовом чехле-бампер с защитным стеклом на экране, находящиеся на хранении у потерпевшей Финаевой-Абакумовой Т.А. - считать переданными по принадлежности,

    4) конверт с двумя следами рук Еремеева К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                              Н.В. Казымова