Решение по делу № 2-22/2021 от 01.06.2020

дело № 2-22/2021

УИД 21RS0022-01-2020-001685-13

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Афанасьевой Е.В., представителя ответчика администрации г. Чебоксары Чувашской Республики - Гаврилова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Головой <данные изъяты>, администрации города Чебоксары Чувашской Республики задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, где с учетом поданных уточнений, просит взыскать с Головой С.А. в лице законного представителя Головой А.В., администрации города Чебоксары Чувашской Республики задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256689,88 руб., в том числе: основной долг - 199939,60 руб.; просроченный основной долг - 30814,32 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25935,96 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 14,75 % годовых; понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлину в размере 5766,90 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 560000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, в силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ фактически принявшим наследство.

После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество: комната, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются: дочь Голова С. А. и отказавшиеся от принятия наследства его родители ФИО9 и ФИО10

Законный представитель ФИО1 - Голова А.В. нотариусу заявление об отказе от наследства не подавала, однако в суде заявила об отказе от наследства.

Таким образом, наследники ФИО1 считаются принявшими наследство в силу закона.

Исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Со ссылками на ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ, просят взыскать заявленные суммы с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Голова А.В., являющаяся законным представителем своей несовершеннолетней дочери Голова С.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в судебное заседание по вызову суда не явилась.

Участвуя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Голова А.В. суду пояснила, что её дочь является наследницей после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но никакого наследства она не принимала и на наследство не претендует. ФИО1 получил кредит после расторжения их брака, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Жилая площадь, за счет которой истец просит взыскать денежные средства, была приобретена также после расторжения их брака. Не совершала она действий по вступлению дочери в наследство по моральным соображениям, т.к. у её бывшего супруга есть родители. В иске, заявленном в отношении её дочери, просит отказать.

Представитель ответчика администрации города Чебоксары Чувашской Республики в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду также пояснил, что истцу следовало уточнить исковые требования, заявив о способе реализации указанного в иске имущества.

Как указано в указанном письменном отзыве на исковое заявление, истцом не представлено доказательств того, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдано и спорное недвижимое имущество состоит на балансе муниципального образования. Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истцом не представлены доказательства (сведения о регистрации, выписка из лицевого счета и т.п.), подтверждающие, что в настоящее время в комнате по адресу: <адрес>, никто не проживает, никто не оплачивает за коммунальные услуги и т.п., а потому возможно наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что спорное имущество является выморочным, ошибочное. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные привлеченные к участию в рассмотрении дела лица, в судебное заседание по вызову суда не явились, участия своих представителей - не обеспечили.

В соответствии со ст. 12, 56, 167 ГПК РФ требования истца разрешены судом по существу на основании представленных суду доказательств, при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского и сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 560000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, обусловленные соглашением (п. 1-4 Соглашения).

Выдача денежных средств Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560000 руб.

П.2 Соглашения предусмотрено, что дата окончательного возврата срока кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, а данное событие не является страховым случаем.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который не был оспорен в судебном заседании ответчиками, по данному соглашению задолженность суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 230753,92 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25935,96 руб.

Как следует из данного расчета, выплаты с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производились, начисление процентов производилось с учетом процентной ставки 14,75% годовых.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии у ответчика задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования кредитора о взыскании заявленных им сумм задолженности основного долга, процентов, в том числе и на будущее время, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: комната, назначение: жилое помещение, расположено по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Как указано в выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО <данные изъяты>, иных лиц, зарегистрированных проживающими на данной жилплощади (кроме ФИО1, имеющего отметку о выбытии в связи со смертью), не имеется.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО11 открыто наследственное дело №.

Установлено, что наследниками ФИО1 являются: его несовершеннолетняя дочь Голова С. А., его родители ФИО9 и ФИО10

ФИО9 и ФИО10 (родители ФИО1) от принятия наследства отказались путем подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Головой С.А. - Голова А.В. суду пояснила, что она, являясь матерью ФИО5, действий по принятию наследства дочерью не предпринимала, делать этого не намерена, прав ребенка она этим не нарушает.

Администрация г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ обратилась в письменной форме на имя Головой А.В., где на её просьбу о выдаче разрешения на отказ в принятии наследства указала о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие наследственного имущества и долгов, причитающихся малолетней Головой С.А.

Суд принимает во внимание, что о наличии настоящего судебного спора отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарска был уведомлен, извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, участие своего представителя на данном судебном заседании, как и на последующих - не обеспечил, ограничившись заявлениями в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Учитывая вышеизложенное, на основании требований ст. 12, 56, п.3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленного предмета спора, поскольку в интересах наследника -несовершеннолетней Головой С.А. не принято действий по принятию наследства после смерти ФИО1, наследники ФИО9 и ФИО10 от принятия наследства отказались путем подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства, суд приходит к выводу, что данных о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 его наследниками материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Головой С.А. заявленных истцом сумм - не имеется, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку право собственности ФИО1 на жилое помещение подтверждено, наследники по закону первой очереди от наследства отказались, с момента смерти наследодателя никто другой за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация г. Чебоксары в пределах стоимости наследственного имущества.

По смыслу статей 1152, 1154, 1155, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается; при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам заемщика и несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, использованных заемщиком в качестве суммы кредита, а также уплате процентов, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца в отношении ответчика администрации города Чебоксары Чувашской Республики подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о необходимости разрешить в судебном порядке и способ реализации наследственного имущества, а именно путем его продажи с публичных торгов, суд считает несостоятельным, т.к. данное требование истцом не заявлено, способ исполнения вступившего в законную силу судебного акта относится к полномочиям собственника, т.е. в данном случае юридически значимым является лишь то, что сумма взыскания с администрации города Чебоксары Чувашской Республики не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, на основании требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в сумме 5766,90 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с администрации города Чебоксары Чувашской Республики задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 230753,92 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25935,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5766,90 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с администрации города Чебоксары Чувашской Республики проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ и не далее ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14,75 % годовых, до дня фактического возврата суммы основного долга.

Сумма взыскания с администрации города Чебоксары Чувашской Республики не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Головой <данные изъяты> в лице законного представителя Головой <данные изъяты>, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256689,88 руб., в том числе: основной долг - 199939,60 руб.; просроченный основной долг - 30814,32 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25935,96 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 14,75 % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины 5766,90 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                              Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 15.02.2021.