Решение по делу № 12-57/2023 от 15.08.2023

Дело № 12-57/2023

16RS0011-01-2023-000889-53

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2023 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по от , предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца с , зарегистрированного по адресу: ,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он г. в 18 ч. 15 мин., на 111 км автодороги Казань-Ульяновск, управлял автомобилем КАМАЗ, регистрационный номер Р146КС 152 и во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, т/с оборудовано ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, так как он был пристегнут ремнями безопасности.

Заявитель ФИО1 и инспектор ИДПС ОГИБДД МВД России по ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без их участия.

В судебном заседании просмотрена и приобщена к материалам дела видеозапись на диске CD-R, выполненная на месте происшествия инспектором ИДПС ОГИБДД МВД России по ФИО3 На цветной видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 не пристегнут ремнями безопасности.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом 29 от г. об административном правонарушении, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по ФИО3

Обстоятельства данного административного правонарушения являются установленными на основании материалов дела об административном правонарушении, представленная совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении�����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права ФИО1 при составлении протокола разъяснялись, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписями, которые он подтвердил в судебном заседании.

Утверждение в жалобе, что он был пристегнут ремнем безопасности, опровергается материалами дела об административном правонарушении, в частности рапортом сотрудника полиции ФИО3 о непосредственном установлении им факта отсутствия у ФИО1 пристегнутого ремня безопасности во время движения транспортного средства и видеозаписью. Каких-либо оснований не доверять указанным материалам, составленным уполномоченными сотрудниками полиции, суд не усматривает.

При оформлении материалов дела об административном правонарушении инспектором ДПС водителю ФИО1 после разъяснения его прав была предоставлена возможность дать свои объяснения, заявлять ходатайства, что подтверждается его подписью, а также реализованным правом на дачу объяснений и указанием на свидетеля.

Исследованная судом видеозапись не опровергает вывода о виновности ФИО1 Факт нахождения ФИО1 в автомобиле зафиксирован. Видеозапись выполнена инспектором ДПС. В связи с этим представленная в суд видеозапись обладает признаками относимости и достоверности.

Возможность уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 была разъяснена.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт нарушения ФИО1 требований п. 2.1.2 ПДД РФ, влекущего за собой административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, путем подачи жалобы в Буинский городской суд РТ, в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья:                                Р.Р. Шамионов.