Решение по делу № 33-4169/2021 от 08.06.2021

    Судья Никитина Л.М.                                                       Дело № 33-4169/ 2021

                                                     1 инстанция № 2-7303/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                    29 июня 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Ольги к Бочка Светлане Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Бочка Светланы Евгеньевны на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2021 года,

установил:

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2019 года иск Супрун Ольги к Бочка С.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 марта 2021 года Бочка С.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2019 года.

В частной жалобе Бочка С.Е. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2019 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В возражениях на частную жалобу представитель истца Супрун Ольги – Ганьба А.Л. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, обсудив их и доводы возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года; срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 19 декабря 2019 года.

Ответчица Бочка С.Е. в судебном заседании не присутствовала, копию решения суда получила 28 сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба подана 9 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Бочка С.Е. не доказала наличие обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в установленный законом срок, в том числе, в течение месяца после получения копии решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы Бочка С.Е., копия решения суда в ее адрес не направлялась (л.д. 67-71).

Копия решения суда от 19 ноября 2019 года получена заявителем только      28 сентября 2020 года (л.д. 76).

Апелляционная жалоба первоначально была подана Бочка С.Е. в суд             5 августа 2020 года, и возвращена 18 августа 2020 года, поскольку подана с пропуском процессуального срока (л.д. 81-86, 98).

21 декабря 2020 года Бочка С.Е. подана кассационная жалоба на решение суда от 19 ноября 2019 года, которая возвращена без рассмотрения по существу определением судьи от 30 декабря 2020 года (л.д. 113-121, 122-124).

9 февраля 2021 года Бочка С.Е. была повторно подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в которых заявитель ссылается на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания и при рассмотрении дела по существу не участвовала, с материалами дела ознакомлена 28 сентября 2020 года (л.д. 134-149).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как указывалось выше, копия решения в адрес Бочка С.Е., не принимавшей участия в деле, судом первой инстанции не направлялась.

При этом Бочка С.Е. первоначально подавала апелляционную жалобу в максимально короткий срок со дня, когда ей стало известно о состоявшемся решении суда. Указанная апелляционная жалоба была возвращена как поданная с пропуском процессуального срока.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Сургутского городского суда от 19 ноября 2019 года нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Бочка Светланы Евгеньевны удовлетворить.

Восстановить Бочка Светлане Евгеньевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2019 года по иску Супрун Ольги к Бочка Светлане Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело № 2-7303/2019 направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                             Дука Е.А.