Решение по делу № 2а-4066/2021 от 03.08.2021

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО5 Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 С.В., старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО2 А.А., Управлению ФССП России по ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 С.В., старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО2 А.А., Управлению ФССП России по ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 С.В., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ------ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства ------ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ----- от дата.; в случае утраты исполнительного документа ----- от дата, возложении обязанности на УФССП России по ФИО1 организации работы по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. -----.

Требования мотивирует ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 С.В. исполнительного документа ----- от дата.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания дата. в ходе рассмотрения административного дела по существу судом было установлено, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса. Так, административное исковое заявление ООО «АФК» не соответствует требованиям ст.125 КАС РФ, поскольку в нем не указано, какие права ООО «АФК» нарушены оспариваемым действием или бездействием ответчика, кроме того ставится вопрос о проверке деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 по исполнению исполнительного документа и выявления нарушений без приведения конкретных доводов в подтверждение утверждений о бездействии судебного пристава-исполнителя, административный истец просит возложить обязанность устранить допущенные нарушения в установленный законом срок, а в случае утраты исполнительного документа, обязать Управление федеральной службы судебных приставов по ФИО1 организовать работу по его восстановлению, тогда как действующим законодательством в компетенцию суда такие полномочия не входят. Также в требованиях о признании бездействия незаконным административным истцом не конкретизировано от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном порядке, от принятия каких решений уклоняется судебный пристав-исполнитель, административный истец ограничился лишь указанием на то, что не приняты меры принудительного исполнения со ссылкой на нормы закона, предусмотренные ст. 68. ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Установленная названной нормой закона обязанность, как следует из административного искового заявления, административным истцом не исполнена, в связи с чем административному истцу судом было предложено уточнить административные исковые требования.

Однако до настоящего времени ООО «АФК» административное исковое заявление не уточнило, административное исковое заявление в соответствие со ст.125 КАС РФ не приведено.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку производство по настоящему административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, административное исковое заявление ООО «АФК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199 КАС РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 С.В., старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО2 А.А., Управлению ФССП России по ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 С.В., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ------ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП России по ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства ------ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ----- от дата.; в случае утраты исполнительного документа ----- от дата, возложении обязанности на УФССП России по ФИО1 организации работы по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. -----.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ФИО5 Республики через Ленинский районный суд адрес ФИО5 Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  А.В.Порфирьева