Решение по делу № 2-1763/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 г.                                 г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием истца Гуляевой Н.В.,

ответчика Гуляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Н. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гр.Г.М. к Гуляевой С. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользование квартирой, открытии отдельных лицевых счетов, третьи лица – администрация г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Управление МВД России по Пермскому краю,

установил:

Гуляева Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гр.Г.М. обратилась в суд с иском к Гуляевой С.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование Гуляевой Н.В. и Гр.Г.М. жилой изолированной комнаты с балконом площадью 17,3 кв.м., в пользование Гуляевой С.В. комнаты площадью 10, 5 кв.м., об оставлении мест общего пользования: кухни площадью 5,9 кв.м., коридора 6,0 кв.м., ванной комнаты 2,1 кв.м., туалета 1,1 кв.м., шкафа (кладовки) 1,3 кв.м.; не чинении препятствий в пользование квартирой, открытии отдельных лицевых счетов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она (истец), сын (Гр.Г.М.), ответчик являются членом семьи нанимателя – бабушки Гр.Ш.А., которая умерла 21.12.2013г. Спорная квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь 44,2 кв.м., жилую площадь 27,8 кв.м., изолированные комнаты – 17,3 кв.м. и 10, 5 кв.м. В начале 2015г. между ней (истцом) и ответчиком возник конфликт, в результате которого ответчик ей (истцу) нанесла побои. После примирения в суде, отношения ухудшились, ответчик провоцировала скандалы, проживание стало невозможным. Она (истец) с сыном вынуждено переехала в квартиру № по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик, Торопыгина А.И., Торопыгин А.И. Ответчик препятствует вселению ее (истца) и сына, чем нарушает ее (истца) жилищные права.

Истец, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заключение мирового соглашения совершенно добровольно. Также истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в по делу в части требований об открытии отдельных лицевых счетов, в связи с отказом от иска в данной части.

Ответчик в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно. Против принятия отказа от иска не возражала.

Третьи лица – администрация г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Управление МВД России по Пермскому краю- представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Согласно тексту мирового соглашения:

1. Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.

2. Стороны по настоящему соглашению установили:2.1 Вселить Гуляеву Н. В. и Гр.Г.М. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. 2.2. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: - Выделить в пользование Гуляевой Н. В. и Гр.Г.М., комнату с балконом площадью 17,3 кв.м. - Выделить в пользование Гуляевой С. В., комнату площадью 10,5 кв.м. - Кухню, площадью 5,9 кв.м., коридор площадью 6,0 кв.м., ванную комнату площадью 2,1 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., шкаф (кладовка) площадью 1,3 кв.м. оставить в общем пользовании. 3. Ответчик обязуется не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, отказ от иска не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Отказ от иска также совершен добровольно права и интересы третьих лиц не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуляевой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гр.Г.М. и Гуляевой С. В., на следующих условиях: 1. Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме. 2. Стороны по настоящему соглашению установили: 2.1 Вселить Гуляеву Н. В. и Гр.Г.М. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. 2.2. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: - Выделить в пользование Гуляевой Н. В. и Гр.Г.М., комнату с балконом площадью 17,3 кв.м. - Выделить в пользование Гуляевой С. В., комнату площадью 10,5 кв.м. - Кухню, площадью 5,9 кв.м., коридор площадью 6,0 кв.м., ванную комнату площадью 2,1 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., шкаф (кладовка) площадью 1,3 кв.м. оставить в общем пользовании. 3. Ответчик обязуется не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Принять отказ от иска Гуляевой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гр.Г.М. к Гуляевой С. В. в части требований об открытии отдельных лицевых счетов Производство по делу по иску Гуляевой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гр.Г.М. к Гуляевой С. В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользование квартирой, открытии отдельных лицевых счетов, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья–             (Л.И. Мехрякова)