Решение по делу № 2-168/2023 (2-1328/2022;) от 21.11.2022

копия

Гр.дело № 2-168/2023                                                          УИД 24RS0049-01-2022-001335-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2023 года                                                                                       г. Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Аллы Александровны к Бочарову Сергею Валентиновичу, Киму Ольге Владимировне, Сапелкину Александру Геннадьевичу о возложении обязанности произвести демонтаж металлической конструкции, приведение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Агаева А.А. обратилась в суд с иском к Бочарову С.В., Киму О.В., Сапелкину А.Г. о возложении обязанности произвести демонтаж металлической конструкции, приведение в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения <адрес>. Квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома. У жилого дома со стороны окон <адрес> расположено одноэтажное пристроенное нежилое помещение, собственниками которого являются ответчики. Кровля нежилой пристройки мягкая. Ограждающие стальные конструкции кровли опираются на низ оконного проема ее квартиры. Возведенные ответчиками стальные конструкции на половину перекрывают ее окно. Истица неоднократно обращалась в администрацию <адрес>, Управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный дом, Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Из ответа администрации г.Сосновоборска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в адрес ООО УК «Жилкомсервис» и собственников нежилого помещения направлено предписание о демонтаже конструкции, установленной в ходе самостоятельного переустройства крыши. Из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что направлено письмо с просьбой принять неотложные меры по исполнению ранее направленного предписания, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилкомсервис» направил истице уведомление о рассмотрении ее заявления. В ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление о том, что в ходе комиссионного осмотра на кровле нежилого помещения, пристроенного к многоквартирному дому № по <адрес> комсомола собственниками помещения работы по переустройству, реконструкции крыши не проводятся. Факт о самостоятельном переустройстве крыши со стороны собственников помещения преграждению конструкции окна жилого помещения № не подтвердился. Данный ответ не соответствует действительности и является противоречивым. Истцом были направлены обращения в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, из ответов которого следует, что ООО УК «Жилкомсервис» направило в Службу контроля акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым нарушение прав собственника <адрес> не установлены. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, возведенные стальные конструкции закрывают на 50% поверхность светопрозрачной конструкции, в результате чего произошло снижение инсоляции (инсоляция – это количество солнечной энергии получаемое какой-либо поверхностью размещенной внутри помещения напротив оконного проема). Вышеизложенное не отвечает требованиям ст.22 ФЗ РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Стальные конструкции, возведенные перед окном <адрес> на кровле жилого дома по адресу: <адрес>, не отвечает следующим требованиям действующего законодательства: ограждающие стальные конструкции кровли опираются на низ оконного проема <адрес>, что противоречит требованиям п.п. 6.6 СП 54.133330.2016; возведенные стальные конструкции закрывают на 50% поверхность светопрозрачной конструкции (окна), что не отвечает требованиям ст.22 ФЗ РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; предоставленное управляющей компанией «Предписание» № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что владельцы нежилого встроенно-пристроенного помещения выполнили работы по возведению ограждающих конструкций кровли без согласования с собственниками жилого дома, в т.ч. с владельцем <адрес>. Возведенные стальные конструкции ответчиками опираются на низ оконного проема <адрес>, закрывают светопроницаемость в принадлежащую истцу квартиру, установка которых проводилась с нарушением норм действующего законодательства, без согласия собственника многоквартирного жилого дома, а также без разрешения компетентного органа на проведение реконструкции части жилого дома. При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольной установки металлических конструкций следует принять во внимание положения ст.10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав. Фасадная часть принадлежит к имуществу общего пользования, поскольку это несущая стена строения. Чтобы сделать установку металлической конструкции на фасад жилого дома, нужно соблюдать регламентируемые правила, и в тоже время согласовать такую процедуру на общем собрании жителей этого дома.

Просит суд обязать ответчиков Ким О.В., Бочарова С.В., Сапелкина А.Г. за счет собственных сил и средств, произвести демонтаж металлической конструкции с кровли нежилого помещения № пристроенного к многоквартирному жилому дому № по <адрес> края; обязать Ким О.В., Бочарова С.В., Сапелкина А.Г. возместить истице судебные расходы в размере 12300 рублей, с каждого по 4100 рублей.

Истица Агаева А.А., ее представитель Сидорова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Бочаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования частично удовлетворены, на прекращение производства по делу согласен в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Сапелкин А.Г., Мальцева (Ким) О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкомсервис» Палий В.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица администрации г.Сосновоборска Красноярского края Гришина А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Красноярскому краю Служба пожарного надзора в судебное заседание не явился, извещены надлежаще

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225, ст.93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Агаевой Аллы Александровны к Бочарову Сергею Валентиновичу, Киму Ольге Владимировне, Сапелкину Александру Геннадьевичу о возложении обязанности произвести демонтаж металлической конструкции, приведение в первоначальное состояние прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья – подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                      М.О. Альбрант