Решение по делу № 2-427/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-427/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000500-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Исаковой Т.Н. об установлении места открытия наследства,

установил:

Исакова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти Баранова А.А. по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ее дяди Баранова А.А., умершего ..., открылось наследство – денежный вклад в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», который был завещан ей (заявителю).

После смерти Баранова А.А. с вкладов наследодателя на его погребение были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Остаток средств на вкладе составил 294 074 рубля 96 копеек.

Указано также, что в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Несмотря на открытие наследственного дела после смерти Баранова А.А., нотариус направила ей информационное письмо, в котором предложила обратиться в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в бесспорном порядке установить его не представляется возможным.

Между тем, на момент смерти Баранов А.А. пребывал и был зарегистрирован в ГБУ СО «Новлянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: ...

Установление факта места открытия наследства ей необходимо для получения свидетельства о принятии наследства.

Заявитель Исакова Т.Н. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, при подаче заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Дюжина В.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Баранов А.А., ... года рождения, умер ... в д. ..., о чем отделом ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области (93300023) ... составлена запись акта о смерти ... и выдано первичное свидетельство о смерти серии II-НА ... (л.д. 27).

Из представленных суду свидетельств о рождении и о браке следует, что заявитель Исакова Т.Н. является племянницей умершего Баранова А.А. (л.д.66, 67, 69, 71-72).

17 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок, заявитель обратилась к нотариусу Селивановского нотариального округа Владимирской области Дюжиной В.Н. с заявлением о принятии наследства (л.д. 44).

Сведений об иных наследниках Баранова А.А. материалы наследственного дела не содержат.

Между тем, ввиду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у наследодателя объектов недвижимости на территории Российской Федерации, а также отсутствием сведений о регистрации наследодателя по месту жительства, нотариусом рекомендовано истцу установить место открытия наследства (л.д. 56).

Разрешая требования заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 августа 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из записи акта о смерти ..., составленной отделом ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области ..., местом смерти Баранова А.А., ... года рождения, умершего ..., является д. ... (л.д. 27).

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Судогодскому району на запрос суда № 60/7 от 16 мая 2024 года, а также карточки о регистрации и свидетельства о регистрации № 258, выданного миграционным пунктом ОТД МВД России по Селивановскому району от 21 октября 2020 года, ФИО1, ... года рождения, уроженец д. ..., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... на срок с 19 октября 2023 года по 11 сентября 2026 года (л.д. 31, 34, 35).

Таким образом, установлено, что на момент своей смерти, произошедшей ..., Баранов А.А. проживал по вышеуказанному адресу, следовательно местом открытия наследства является: ...

Указанные выше обстоятельства заинтересованными лицами не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны заявителя допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Установление факта открытия места наследства имеет для Исаковой Т.Н. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество завещанные ей денежные средства.

Внесудебным путём разрешить данный вопрос не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие спора о праве, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    заявление Исаковой Т.Н. (ИНН ...) об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти Баранова А.А., ... года рождения, уроженца д. ..., умершего ..., является: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июля 2024 года.