Решение от 29.08.2024 по делу № 22-3799/2024 от 07.08.2024

Судья Кейш И.И. Дело № 22-3799/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лойко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,

с участием прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Панчук И.С.,

осужденного Воротягина В.О. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панчук И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 июля 2024 года, которым

Воротягин В. О., ***, судимый:    

1) 7 октября 2022 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) 18 октября 2022 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 октября 2022 г.) к 220 часам обязательных работ;

3) 1 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2022 г.) к 250 часам обязательных работ;

4) 21 февраля 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 февраля 2023 г.) к 320 часам обязательных работ;

5) 22 марта 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 16 августа 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 22 марта 2023 г. от 21 февраля 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

7) 22 августа 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 г.) к 8 месяцам лишения свободы; 1 ноября 2023 г. освобожден по отбытию наказания;

8) 15 февраля 2024 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 августа 2023 г.) к 1 году лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 июня 2024 г. заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2024 г., отбыт срок наказания с 10 июня 2024 г. по 1 июля 2024 г.,

осужден:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и назначенного приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 15 февраля 2024 года назначено Воротягину В.О. 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных наказаний, назначено Воротягину В.О. 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Воротягину В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Воротягин В.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Воротягину В.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Воротягина В.О. под стражей по данному приговору – с 2 июля 2024 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок наказания время, зачтенное приговором от 15 февраля 2024 г.: по приговору от 22 августа 2023 г. – содержание под стражей с 22 августа 2023 г. по 16 сентября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, срок отбытого наказания с 17 сентября 2023 г. по 1 ноября 2023 г. из расчета один день за один день; по приговору от 16 августа 2023 г. – содержания под стражей с 30 июля 2023 г. по 21 августа 2023 г., с 1 февраля 2023 г. по 22 марта 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; также зачтено отбытое по приговору от 15 февраля 2024 г. наказание в виде лишения свободы с 10 июня 2024 г. по 1 июля 2024 г. из расчета один день за один день.

Разрешены гражданский иск представителя потерпевшего, вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Воротягин В.О. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «***», причинив последнему материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, Воротягин В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три эпизода – ДД.ММ.ГГ мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «***» и ООО «***», причинив ООО «***» материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек и ООО «***-А» - в размере *** рублей *** копейки и *** рубля *** копеек.

Также Воротягин В.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воротягин В.О. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, по ч.1 ст. 161 УК РФ – частично, пояснил, что умысел у него был на тайное хищение.

В апелляционной жалобе адвокат Панчук И.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины по четырем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, частичное признание вины по ч.1 ст. 161 УК РФ в суде и полное признание по данному эпизоду в дознании; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача подробных показаний признательного характера в ходе предварительного расследования, участие в проведении проверок показаний на месте, участие в осмотре видеозаписи); четыре преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно - средней тяжести. Указывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, и Воротягин В.О. оказывал помощь родителям, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, подрабатывал неофициально. Ссылаясь на ст. 60 УК РФ, полагает возможным исправление Воротягина В.О. при назначении более мягкого наказания, в виде меньшего срока наказания. Отмечает, что наказание, отбытое по приговору от 15 февраля 2024 года в виде лишения свободы с 10 июня 2024 года по 1 июля 2024 года из расчета один день за один день зачтено не верно. Указывает, что постановлением от 10 июня 2024 года Воротягин В.О. заключен под стражу для следования в колонию-поселение, срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2024 года, при этом отбыт срок наказания с 10 июня 2024 года по 1 июля 2024 года, в течение которого Воротягин В.О. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. В связи с этим, по мнению автора жалобы, отбытый указанный срок наказания необходимо зачесть на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, уменьшив срок наказания, а также зачесть отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 15 февраля 2024 года в виде лишения свободы с 10 июня 2024 года по 1 июля 2024 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А. было отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Воротягина В.О. в совершении указанных в приговоре преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Воротягина В.О. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия Воротягина В.О. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При назначении наказания Воротягину В.О. суд учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе адвоката: полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ - на следствии и в суде, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на следствии полностью, в суде - частично, при этом полное признание всех обстоятельств совершения преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде участия в проверках показаний на месте; состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет повода не согласиться.

Должным образом учтены судом и все данные о личности Воротягина, установленные в ходе судебного разбирательства, объем которых являлся достаточным для изучения его личности при постановлении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Воротягину наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, способствующим предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено до вынесения приговора от 15 февраля 2024 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, а преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (три эпизода) и ч. 1 ст. 228 УК РФ – после его вынесения, то суд обоснованно назначил наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, после чего по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 февраля 2024 года, после чего назначил наказание по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, после чего сложил их по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Указанный порядок назначения наказания согласуется с требованиями уголовного закона и разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Требования ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Воротягину В.О. наказание в виде лишения свободы следует признать справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а доводы жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Решение суда в части удовлетворения гражданского иска представителя потерпевшего АО «***» П. надлежащим образом мотивировано, соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, о зачете в срок лишения свобод времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями закона.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 15 февраля 2024 года – в период с 10 июня 2024 года по 1 июля 2024 года из расчета один день за полтора дня у суда первой инстанции не имелось, поскольку осужденный был заключен под стражу по вступившему в законную силу приговору и в указанный период отбывал наказание, поэтому указанное время судом обоснованно зачтено из расчета один день за один день.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░