Решение по делу № 1-617/2024 от 27.04.2024

        УИД 74RS0004-01-2024-002582-22

        Дело № 1-617/2024                                                                                                                                        копия

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Челябинск                                               16 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

    при секретаре Имамбаевой А.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

    подсудимого Якута М.О.,

    его защитника – адвоката Романского С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Якута Михаила Олеговича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Якута М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 15 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание, за которое не отбыл (водительское удостоверение сдано 07 марта 2023 года, соответственно до 07 сентября 2024 года он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), 25 марта 2024 года до 21 часа 58 минут, находясь у д. 10 по ул. Кронштадской в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ранее ему знакомой С.Т.В, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, умышленно управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Однако его преступные действия были пресечены – в 21 час 58 минут того же дня, продолжающий управлять упомянутым автомобилем в состоянии опьянения, задержан сотрудниками полиции, выявившими у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у дома 10 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, где последний в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 15 минут того же дня в присутствии понятых на основании протокола <адрес> отстранен от управления вышеназванным автомобилем. В период с 22 часов 19 минут до 22 часов 22 минут того же дня сотрудники ГАИ в присутствии понятых и на основаниях ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ провели освидетельствование Якута М.О. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № у Якута М.О. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,534 мг/л выдыхаемого воздуха, следовательно, установлено состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, Якута М.О. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 28 минут того же дня, находясь в указанном месте, Якута М.О. согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе. В 22 часа 52 минуты 25 марта 2024 года Якута М.О. в ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенном в д. 36 по ул. 40-летия Октября г. Челябинска, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1723 от 25 марта 2024 года.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,534 мг/л выдыхаемого воздуха превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Якута М.О. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Якута М.О. – адвокат Романский С.Г. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Якута М.О. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Якута М.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якута М.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Якута М.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Якута М.О. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Якута М.О., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, которое со слов подсудимого является удовлетворительным, семейное положение, наличие регистрации, по которому он проживает и характеризуется положительно, занятость трудом, хоть и неофициально, положительную характеристику с места работы, то, что он не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Якута М.О. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, то, что он принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, а также то, что он помогает своей матери, имеющей проблемы со здоровьем, как материально, так и в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость Якута М.О. по приговору от 17 сентября 2015 года является непогашенной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Якута М.О. еще может быть достигнуто без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Якута М.О. исполнение определенных обязанностей.

    По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Якута М.О. новых преступлений.

Также подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Якута М.О. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, которым Якута М.О. управлял при совершении преступления, поскольку он принадлежит на праве собственности С.Т.В (л.д. 23 оборотная сторона, л.д. 46-47).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Якута Михаила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Якута М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Якута М.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Якута М.О. оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                п/п                    А.В. Курдюков

Копия верна. Судья                            А.В. Курдюков

Секретарь                                А.И. Имамбаева

Подлинник подшит в дело № 1-617/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-002582-22