Решение по делу № 2-2762/2024 от 01.07.2024

    Дело -----

    УИД 21RS0------92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата адрес

    Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Забродину ------ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

    ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Забродину С.Л. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата в сумме ------ и расходов по уплате государственной пошлины в размере ------

            Исковые требования мотивированы тем, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено дата и дата) и Забродиным С.Л. заключен договор микрозайма ----- от дата, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором путем выплат ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. дата в соответствии с договором ----- уступки прав требований (цессии), право требования по кредитному договору ----- от дата перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от дата право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло от ООО «Бэтта» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. дата заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с договором уступки прав требований (цессии), право требования по кредитному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания». дата произошла смена наименования взыскателя. На дату уступки общая сумма задолженности составляла ------, задолженность по основному долга – ------, задолженность по процентам за пользование ------, задолженность по штрафам – ------, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ------ По состоянию на дата задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет ------, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме ------, начисленных взыскателем за период с даты уступки по дата. Период, за который образовалась задолженность – дата по дата. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования.

    Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Забродин С.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

            Третье лицо ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ», о месте и времени рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщили.

            Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как следует из материалов дела, дата между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ») и Забродиным С.Л. заключен договор микрозайма -----, по которому заемщику предоставлен микрозайм на сумму ------, сроком до дата, под ------ годовых. Сумма к возврату – ------

Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным ордером ----- от дата на сумму ------ и ответчиком не оспорен.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

дата на основании договору уступки прав требования ----- право требования задолженности по договору перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 1.5 Договором уступки прав требования ----- от дата, заключенного между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом также был заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.5 которого право требования долга перешло истцу дата.

На дату заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности составляла в размере ------, в том числе: задолженность по основному долгу – ------, задолженность по процентам за пользование – ------, задолженность по штрафам – ------, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ------

дата мировым судьей судебного участка № адрес выдан судебный приказ, которым с Забродина С.Л. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору от дата ----- в размере ------, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ от дата отменен.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на дата, всего в размере ------, с учетом задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до уступки прав требования и задолженности по указанным процентам в сумме ------, начисленным за период с даты уступки по дата.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления денежных средств по договору микрозайма, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий договора микрозайма, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела до рассмотрения дела в судебном заседании не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору микрозайма заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Забродина ------ выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН/ИНН -----, дата регистрации – дата) задолженность по договору микрозайма ----- от дата, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Забродиным ------, за период с дата по дата всего в размере ------, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                          Н.В. Архипова

            Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.