Решение по делу № 2-686/2024 (2-4157/2023;) от 01.09.2023

подлинник

Дело № 2-686/2024 (2-4157/2023)

24RS0017-01-2023-003518-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь»- Левенко М.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маценко Александры Ильиничны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маценко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнения обязанностей по технологическому присоединению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 222,5 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 9 200 руб. за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за непредставление договора от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №.2400.4037.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 6 договора, п. 13 технологических условий №, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ, по средствам электронной почты, обращалась с заявлением о предоставлении бумажного варианта договора, на что ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность в срок не позднее десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес Маценко А.И. договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на бумажном носителе, подписанный со стороны ПАО «Россети Сибирь». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Договор в адрес истца направлен не был, обязательства по технологическому присоединению со стороны ответчика не исполнены.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»- Левенко М.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требования просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, моральный вред установить в разумном пределе, но не более 500 руб.

Истец Маценко А.И. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Маценко А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании заявки на осуществления технологического присоединения, между ПАО «Россети Сибири» (Сетевая организация) и Маценко А.И. (Заявитель) заключен типовой договор № договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п.2 договора).

В соответствии с п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2022 г. постановлено:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Маценко Александрой Ильиничной, к электрическим сетям.

На случай неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязанности ответчиком осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Маценко Александры Ильиничны судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, по настоящему гражданскому делу по иску Маценко Александры Ильиничны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Маценко Александры Ильиничны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 201 рубль 25 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета 700 (семьсот) рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 сентября 2022 г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2022г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь». без удовлетворения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 января 2023 г. постановлено:

Исковые требования Маценко Александры Ильиничны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Маценко Александры Ильиничны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) неустойку в общем размере 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 995 рублей, а всего взыскать 2 985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) возложить обязанность в срок не позднее десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес Маценко Александры Ильиничны договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на бумажном носителе, подписанный со стороны ПАО «Россети Сибирь».

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 5 июля 2023 г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 января 2023 г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь»- Носкова А.А. без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2022 г. вступило в законную силу 21.09.2022 г. по состоянию на 10.04.2024 г. указанное решение суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истом заявлен период взыскания неустойки по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором срок, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной настоящим абзацем порядке за год просрочки.

За год размер неустойки составляет 10 037,50 рублей.

Таким образом, неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 222,5 руб., исходя из следующего расчета: 550 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 5 % (неустойка, определенная договором) х 299 дней.

Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком, неисполнение обязательств с момента вступления решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2022 г.в законную силу 26 мая 2022г., при этом сторона ответчика не представляла доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера неустойки, оснований для снижения суд не установил, суд взыскивает неустойку в размере 8 222,5 руб. Общий размер неустойки не превышает предельный лимит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлением, в котором, среди прочего, просила направить в ее адрес договор от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, подписанный со стороны ПАО «Россети Сибирь».

На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ей был дан ответ, о том, что подписанного договора нет, внесение оплаты является подтверждением заключения договора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность в срок не позднее десяти дней с момента вступления н решения в законную силу направить в адрес Маценко Александры Ильиничны договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на бумажном носителе, подписанный со стороны ПАО «Россети Сибирь».

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ копия договора на бумажном носителе, должна была быть направлена в адрес истца не позднее 17.05.2023 г.)

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, копия договора на бумажном носителе была направлена в адрес Маценко А.И. лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем месяц с момента вступления в законную силу, которым на ответчика была возложена обязанность.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Довод стороны ответчика о том, что ранее по решению суда была взыскана компенсация морального вреда, не может быть принят во внимание, так как п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, неисполнением обязанности по предоставлению договора на бумажном носителе, Маценко А.И. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 92 000 руб. завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, цитывая индивидуальные особенности истца, возраст, в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Мациенко А.И. денежной суммы в размере 5 111,25 руб. (2000 руб.+ 8 222,5 руб.) х 50%).

Размер штрафа определен в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от начисленной судом в пользу потребителя суммы, а применение при взыскании штрафа положений ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 111,25 руб. оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 700 руб. (400 руб. требования имущественного характера + 300 руб. неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, в пользу Маценко Александры Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 222,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 111,25 рублей, а всего 15 333,75 рубля.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено в срок 26 апреля 2024 г.

Судья И.С. Смирнова