Решение по делу № 1-680/2010 от 22.06.2010

       Дело № 1-680/10

                                                                    ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

 Санкт- Петербург 07.07. 2010 года

 Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Шебанова О.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Соколов Д. В., защитника – адвоката Звягина В.Е., представившего удостоверение № 4573 и ордер А 820165, при секретаре Киблицкой С.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

Соколов Д. В., 00.00.0000 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего регистрацию в Санкт- Петербурге по адресу: АДРЕС, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: АДРЕС, со средне- специальным образованием, холостого, работающего в ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ»-Россия водителем экспедитором, ранее судимого: 00.00.0000 года по ст. ст.228 ч.2, 64 УК РФ к 1 г. л/св., осв. удо не отбытый срок 1 мес.20 дней, содержащегося под стражей с 00.00.0000., страдающего рядом хронических заболеваний- хронический пиелонефрит, хронический гастрит, посттравматический арахноидит,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                                                   установил:                                                                   

Соколов Д. В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:  00.00.0000 года около 04 час. 00 мин., находясь во дворе АДРЕС в Санкт- Петербурге путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта вещество массой 1,859 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- амфетамин, массой не менее 0,974 г., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками милиции 00.00.0000 года в 05 час. 50 мин. у АДРЕС на территории Фрунзенского района Санкт- Петербурга и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в помещении 73 отдела милиции Фрунзенского района Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: ул. Бухарестская, д. 160. 

Соколов Д. В. согласен с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником, Соколов Д. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ соблюдены. Адвокат поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

 Суд полагает обоснованным предъявленное Соколов Д. В. обвинение. На основании ст.10 УК РФ действия Соколов Д. В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ №81 от 06.05.10.), поскольку считает установленным факт совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с учетом количества изъятого наркотического средства.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Соколов Д. В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при рецидиве преступлений, однако, вину признал и в содеянном раскаялся, работает, материально помогает матери –пенсионерке и отцу –инвалиду 3 группы, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы употребление Соколов Д. В. наркотических средств носило периодический характер без сформированности синдрома зависимости (л.д. 79-81) – эти обстоятельства признаются судом смягчающими наказание подсудимого, поэтому суд считает возможным назначить Соколов Д. В. наказание в виде лишения свободы, без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, на основании ст. 68 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения иного более мягкого наказания, в том числе, условного, на основании ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.  

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

 Признать Соколов Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ №81 от 06.05.10.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

      Меру пресечения Соколов Д. В.   –  заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания Соколов Д. В. исчислять с 00.00.0000 года. На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000. по 00.00.0000.

 Вещественное доказательство  – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за изъятием, предусмотренным ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указать в случае обжалования в кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа-  принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: